.MjA2Nw.MTczNjg0 : Différence entre versions
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | (coupe] | + | (coupe] Une coupe due à M kjerulf rendra plus clair ce qui précède |
| − | Cette coupe est faite par le plan vertical qui va de Kvikn??? à Koros en passant par ha??? undal | + | Cette coupe est faite par le plan vertical qui va de Kvikn??? à Koros en passant par ha??? undal et ,usdst sont d??? d'autres plans mais cette coupe montre suffisamment qu'il a des gîtes de pyrites dans les trois divisions : |
| − | Undal à la partie supérieure des | + | Undal à la partie supérieure des schistes de Ger.. |
| − | [ILLISIBLE] | + | [ILLISIBLE] à la partie inférieure |
| − | Ind?et | + | Ind?et dans la division moyenne |
Roros dans le schistes de Chrondhjem | Roros dans le schistes de Chrondhjem | ||
Voici du reste un tableau de la distribution des gîtes dans trois divisions. | Voici du reste un tableau de la distribution des gîtes dans trois divisions. | ||
| − | Division supérieure (Kjerulf)Division | + | Division supérieure (Kjerulf)Division moyenne Division inférieure |
| − | Undal | + | Undal Indset Wriksdal |
| − | Koikne | + | Koikne hoas gîtes de Noro??? |
| − | Ainsi pour démontrer que tous les gîtes du bassin de Trondhjem correspondent au même | + | Ainsi pour démontrer que tous les gîtes du bassin de Trondhjem correspondent au même horizon , il faut que M; Helland rejette la subdivision en trois étages des schistes de ce bassin subdivision reconnue par M Kjerulf et par Törnebohm? qui ne cessent de s'étendre que sur l'ordre de superposition de ces trois étages. |
| − | Har??? | + | Har??? Moset d° d'Ytterr?? |
| − | yelbru | + | yelbru kj?li |
Ainsi pour démontrer que tous les gîtes du bassin de Trondhjem correspondent au même horizon , il faut que M; Helland rejette la subdivision en trois étages des schistes de ce bassin subdivision reconnue par M Kjerulf et par Törnebohm? qui ne cessent de s'étendre que sur l'ordre de superposition de ces trois étages. Il faut en un mots qu'il révoque en doute tous les résultats obtenus par les géologues qui se sont occupés avant lui de ce pays. | Ainsi pour démontrer que tous les gîtes du bassin de Trondhjem correspondent au même horizon , il faut que M; Helland rejette la subdivision en trois étages des schistes de ce bassin subdivision reconnue par M Kjerulf et par Törnebohm? qui ne cessent de s'étendre que sur l'ordre de superposition de ces trois étages. Il faut en un mots qu'il révoque en doute tous les résultats obtenus par les géologues qui se sont occupés avant lui de ce pays. | ||
| − | Or pour cela quelle | + | Or pour cela quelle preuve a t'il ? Une seule; généralement les schistes dans lesquels on trouve la pyrite sont très chlorit???. Le chlorite forme d'après lui un caractère pétrographique q?? permet à défaut de caractère paléontologiques, ou bien stratigraphiques de suivre un horizon sur de grandes étendues de terrain. Or la chlorite est partout dans la pyr???? donc la pyrite doit être aussi partout à un même horizon. Mais qui nous dit que la chlorite ait été elle-même dépol??? en même temps que les schistes ? qui nous dit qu'elle n'a pas profité des dislocations même qui ont ouvert le chemin aux émanations métallifères pour imprégner partout les schistes, ne la trouve t'on pas dans toutes les fentes da??? toutes les roches du voisinage, dans le grünstein à Christian???? dans les eurites et les oligo?lasporphyres de Christiania dans le granite à Lonsenoes , dans le felsit?orphyre à Tammend |
Version du 15 juin 2020 à 11:17
(coupe] Une coupe due à M kjerulf rendra plus clair ce qui précède Cette coupe est faite par le plan vertical qui va de Kvikn??? à Koros en passant par ha??? undal et ,usdst sont d??? d'autres plans mais cette coupe montre suffisamment qu'il a des gîtes de pyrites dans les trois divisions : Undal à la partie supérieure des schistes de Ger.. [ILLISIBLE] à la partie inférieure Ind?et dans la division moyenne Roros dans le schistes de Chrondhjem Voici du reste un tableau de la distribution des gîtes dans trois divisions. Division supérieure (Kjerulf)Division moyenne Division inférieure Undal Indset Wriksdal Koikne hoas gîtes de Noro??? Ainsi pour démontrer que tous les gîtes du bassin de Trondhjem correspondent au même horizon , il faut que M; Helland rejette la subdivision en trois étages des schistes de ce bassin subdivision reconnue par M Kjerulf et par Törnebohm? qui ne cessent de s'étendre que sur l'ordre de superposition de ces trois étages. Har??? Moset d° d'Ytterr?? yelbru kj?li Ainsi pour démontrer que tous les gîtes du bassin de Trondhjem correspondent au même horizon , il faut que M; Helland rejette la subdivision en trois étages des schistes de ce bassin subdivision reconnue par M Kjerulf et par Törnebohm? qui ne cessent de s'étendre que sur l'ordre de superposition de ces trois étages. Il faut en un mots qu'il révoque en doute tous les résultats obtenus par les géologues qui se sont occupés avant lui de ce pays. Or pour cela quelle preuve a t'il ? Une seule; généralement les schistes dans lesquels on trouve la pyrite sont très chlorit???. Le chlorite forme d'après lui un caractère pétrographique q?? permet à défaut de caractère paléontologiques, ou bien stratigraphiques de suivre un horizon sur de grandes étendues de terrain. Or la chlorite est partout dans la pyr???? donc la pyrite doit être aussi partout à un même horizon. Mais qui nous dit que la chlorite ait été elle-même dépol??? en même temps que les schistes ? qui nous dit qu'elle n'a pas profité des dislocations même qui ont ouvert le chemin aux émanations métallifères pour imprégner partout les schistes, ne la trouve t'on pas dans toutes les fentes da??? toutes les roches du voisinage, dans le grünstein à Christian???? dans les eurites et les oligo?lasporphyres de Christiania dans le granite à Lonsenoes , dans le felsit?orphyre à Tammend
