.MjA2Nw.MTczNzI4 : Différence entre versions
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | Chapitre X Les | + | Chapitre X Les 12arguments de Monsieur Helland Premier argument |
| − | Dans son livre "Om vis kisfore??ster i | + | Dans son livre "Om vis kisfore??ster i skiferne i Norge" |
| − | ( | + | (Christiania 1875) M Helland donne à l'appui de sa théorie 12 arguments que nous allons examiner. |
| − | " On ne trouve pas de pyrite dans la | + | " On ne trouve pas de pyrite dans la roche fondamentale de la sparagnite dans la quartzite des hautes Montagnes , dans [illisible] schistes à Dictyonema ; on n'en trouve pas non plus dans la division supérieurs des schistes de Chrondhjem. Or d'après la théorie de M. kerulf , on devrait en rencontrer à tous ces niveaux , puisque partout l'on trouve des éruptions." |
| − | D'abord toutes les assertions de M. Helland sont-elles exactes. Il affirme qu'on ne trouve pas de pyrite dans la | + | D'abord toutes les assertions de M. Helland sont-elles exactes. Il affirme qu'on ne trouve pas de pyrite dans la |
| − | [illisible] | + | [illisible] supérieure des schistes de Chrondhjem ; il le croit parce que pour la présence de Chlorite est la caractéristique. La division inférieure et que la chlorite accompagne toujours la pyrite . Mais les considérations exposées dans le chapitre III fait voir, je [illisible] que la chlorite n'est nullement caractéristique d'un horizon et que la pyrite se rencontre également dans les trois divisions des schistes de Chrondhjem. |
| − | M. Helland dit ensuite qu'on ne trouve pas de | + | M. Helland dit ensuite qu'on ne trouve pas de |
| − | pyrite dans les ??? | + | pyrite dans les ??? à Dictyonema; c'est vrai dans les environs de Christiania ; c'est faux pour le schistes de Bergen qui appartiennent au même ei???? et qui renferment quelques-un des gîtes les plus riches. |
| − | Est-il vrai aussi que les gîtes n' | + | Est-il vrai aussi que les gîtes n'existent pas dans le gneiss. Il y en a peu , c'est vrai , mais il y a , M. Helland lui-même en a décrit un gîte de Lindvik dans le Hardangerfjord dont les caractères rappellent tout à fait ceux des gîtes voisins de Varalso et de Gravdal. Ce n'est pas tout ; au NO du dOu???? , on trouve des couches de pyrite dans des micaschistes [illisible] au gneiss. Ces couches ont u n caractère commun avec celles de Roros, c'est le voisinage d'une colline de serpentine accompagné de fer chromé. |
| − | A la vérité il n'y a pas de pyrite | + | A la vérité il n'y a pas de pyrite jusqu'à présent dans la qua???? des hautes montagne, mais il y en a au dessus et au dessous dans les roches d'âge très différent , mais constitution pétrographique analogue (schistes de Bergen et de Chrondhjem) . Il n'y en a pas dans la Sparagnite , mais il y en a au dessus et au dessous ( Schistes de Bergen et gneiss) |
| − | En résumé M. Helland ne peut pas dire que l' on ne trouve les pyrites que dans un même | + | En résumé M. Helland ne peut pas dire que l'on ne trouve les pyrites que dans un même étage géologique ; il peut div??? tout au plus qu'on ne les trouve que dans des roches encaiss???? à peu près de même nature minéralogique de même d???? de même structure. |
Version du 29 juin 2020 à 11:06
Chapitre X Les 12arguments de Monsieur Helland Premier argument Dans son livre "Om vis kisfore??ster i skiferne i Norge" (Christiania 1875) M Helland donne à l'appui de sa théorie 12 arguments que nous allons examiner. " On ne trouve pas de pyrite dans la roche fondamentale de la sparagnite dans la quartzite des hautes Montagnes , dans [illisible] schistes à Dictyonema ; on n'en trouve pas non plus dans la division supérieurs des schistes de Chrondhjem. Or d'après la théorie de M. kerulf , on devrait en rencontrer à tous ces niveaux , puisque partout l'on trouve des éruptions." D'abord toutes les assertions de M. Helland sont-elles exactes. Il affirme qu'on ne trouve pas de pyrite dans la [illisible] supérieure des schistes de Chrondhjem ; il le croit parce que pour la présence de Chlorite est la caractéristique. La division inférieure et que la chlorite accompagne toujours la pyrite . Mais les considérations exposées dans le chapitre III fait voir, je [illisible] que la chlorite n'est nullement caractéristique d'un horizon et que la pyrite se rencontre également dans les trois divisions des schistes de Chrondhjem. M. Helland dit ensuite qu'on ne trouve pas de pyrite dans les ??? à Dictyonema; c'est vrai dans les environs de Christiania ; c'est faux pour le schistes de Bergen qui appartiennent au même ei???? et qui renferment quelques-un des gîtes les plus riches. Est-il vrai aussi que les gîtes n'existent pas dans le gneiss. Il y en a peu , c'est vrai , mais il y a , M. Helland lui-même en a décrit un gîte de Lindvik dans le Hardangerfjord dont les caractères rappellent tout à fait ceux des gîtes voisins de Varalso et de Gravdal. Ce n'est pas tout ; au NO du dOu???? , on trouve des couches de pyrite dans des micaschistes [illisible] au gneiss. Ces couches ont u n caractère commun avec celles de Roros, c'est le voisinage d'une colline de serpentine accompagné de fer chromé. A la vérité il n'y a pas de pyrite jusqu'à présent dans la qua???? des hautes montagne, mais il y en a au dessus et au dessous dans les roches d'âge très différent , mais constitution pétrographique analogue (schistes de Bergen et de Chrondhjem) . Il n'y en a pas dans la Sparagnite , mais il y en a au dessus et au dessous ( Schistes de Bergen et gneiss) En résumé M. Helland ne peut pas dire que l'on ne trouve les pyrites que dans un même étage géologique ; il peut div??? tout au plus qu'on ne les trouve que dans des roches encaiss???? à peu près de même nature minéralogique de même d???? de même structure.
