.MjA2Nw.MTczNzI4 : Différence entre versions
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | Chapitre X Les | + | Chapitre X |
| − | Dans son livre "Om vis kisfore??ster i | + | Les 12arguments de Monsieur Helland |
| − | (Christiania 1875) | + | Premier argument |
| − | " On ne trouve pas de pyrite dans la roche fondamentale | + | Dans son livre "Om vis kisfore??ster i skiferne i Norge" |
| − | D'abord toutes les assertions de M. Helland sont-elles exactes. Il affirme qu'on ne trouve pas de pyrite dans la | + | (Christiania 1875) M Helland donne à l'appui de sa théorie 12 arguments que nous allons examiner. |
| − | + | " On ne trouve pas de pyrite dans la roche fondamentale de la sparagnite dans la quartzite des hautes Montagnes , dans les schistes à Dictyonema ; on n'en trouve pas non plus dans la division supérieurs des schistes de Throndhjem. Or d'après la théorie de M. Kerulf , on devrait en rencontrer à tous ces niveaux , puisque partout l'on trouve des éruptions." | |
| − | M. Helland dit ensuite qu'on ne trouve pas de | + | D'abord toutes les assertions de M. Helland sont-elles exactes. Il affirme qu'on ne trouve pas de pyrite dans la division supérieure des schistes de Throndhjem ; il le croit parce que pour la présence de Chlorite est la caractéristique. La division inférieure et que la chlorite accompagne toujours la pyrite . Mais les considérations exposées dans le chapitre III fait voir, je [illisible] que la chlorite n'est nullement caractéristique d'un horizon et que la pyrite se rencontre également dans les trois divisions des schistes de Throndhjem. |
| − | pyrite dans les ??? | + | M. Helland dit ensuite qu'on ne trouve pas de pyrite dans les ??? à Dictyonema; c'est vrai dans les environs de Christiania ; c'est faux pour le schistes de Bergen qui appartiennent au même ei???? et qui renferment quelques-un des gîtes les plus riches. |
| − | Est-il vrai aussi que les gîtes n'existent pas dans | + | |
| − | A la vérité il n'y a pas de pyrite | + | Est-il vrai aussi que les gîtes n'existent pas dans le gneiss. Il y en a peu , c'est vrai , mais il y a , M. Helland lui-même en a décrit un gîte de Lindvik dans le Hardangerfjord dont les caractères rappellent tout à fait ceux des gîtes voisins de Varalso et de Gravdal. Ce n'est pas tout ; au NO du dOu???? , on trouve des couches de pyrite dans des micaschistes [illisible] au gneiss. Ces couches ont u n caractère commun avec celles de Roros, c'est le voisinage d'une colline de serpentine accompagné de fer chromé. |
| − | En résumé M. Helland ne peut pas dire que l'on ne trouve les pyrites que dans un même étage géologique ; il peut | + | |
| + | A la vérité il n'y a pas de pyrite jusqu'à présent dans les quartz des hautes montagne, mais il y en a au-dessus et au-dessous dans les roches d'âge très différent , mais constitution pétrographique analogue (schistes de Bergen et de Throndhjem) . Il n'y en a pas dans la Sparagnite , mais il y en a au-dessus et au-dessous ( Schistes de Bergen et gneiss) | ||
| + | |||
| + | En résumé M. Helland ne peut pas dire que l'on ne trouve les pyrites que dans un même étage géologique ; il peut dire tout au plus qu'on ne les trouve que dans des roches encaissantes à peu près de même nature minéralogique de même d???? de même structure. | ||
Version actuelle en date du 28 juillet 2020 à 10:57
Chapitre X Les 12arguments de Monsieur Helland Premier argument Dans son livre "Om vis kisfore??ster i skiferne i Norge" (Christiania 1875) M Helland donne à l'appui de sa théorie 12 arguments que nous allons examiner. " On ne trouve pas de pyrite dans la roche fondamentale de la sparagnite dans la quartzite des hautes Montagnes , dans les schistes à Dictyonema ; on n'en trouve pas non plus dans la division supérieurs des schistes de Throndhjem. Or d'après la théorie de M. Kerulf , on devrait en rencontrer à tous ces niveaux , puisque partout l'on trouve des éruptions." D'abord toutes les assertions de M. Helland sont-elles exactes. Il affirme qu'on ne trouve pas de pyrite dans la division supérieure des schistes de Throndhjem ; il le croit parce que pour la présence de Chlorite est la caractéristique. La division inférieure et que la chlorite accompagne toujours la pyrite . Mais les considérations exposées dans le chapitre III fait voir, je [illisible] que la chlorite n'est nullement caractéristique d'un horizon et que la pyrite se rencontre également dans les trois divisions des schistes de Throndhjem. M. Helland dit ensuite qu'on ne trouve pas de pyrite dans les ??? à Dictyonema; c'est vrai dans les environs de Christiania ; c'est faux pour le schistes de Bergen qui appartiennent au même ei???? et qui renferment quelques-un des gîtes les plus riches.
Est-il vrai aussi que les gîtes n'existent pas dans le gneiss. Il y en a peu , c'est vrai , mais il y a , M. Helland lui-même en a décrit un gîte de Lindvik dans le Hardangerfjord dont les caractères rappellent tout à fait ceux des gîtes voisins de Varalso et de Gravdal. Ce n'est pas tout ; au NO du dOu???? , on trouve des couches de pyrite dans des micaschistes [illisible] au gneiss. Ces couches ont u n caractère commun avec celles de Roros, c'est le voisinage d'une colline de serpentine accompagné de fer chromé.
A la vérité il n'y a pas de pyrite jusqu'à présent dans les quartz des hautes montagne, mais il y en a au-dessus et au-dessous dans les roches d'âge très différent , mais constitution pétrographique analogue (schistes de Bergen et de Throndhjem) . Il n'y en a pas dans la Sparagnite , mais il y en a au-dessus et au-dessous ( Schistes de Bergen et gneiss)
En résumé M. Helland ne peut pas dire que l'on ne trouve les pyrites que dans un même étage géologique ; il peut dire tout au plus qu'on ne les trouve que dans des roches encaissantes à peu près de même nature minéralogique de même d???? de même structure.
