.MjA2Nw.MTczNjg2 : Différence entre versions
(Page créée avec « (schéma] ») |
|||
| (3 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| + | Page 26 | ||
| + | |||
| + | voici un tableau donnant la direction et l'inclinaison de chacun des gîtes avec les mêmes données pour les couches dans les points qui en sont les plus rapprochés | ||
| + | Premier alignement | ||
| + | Calcaire | ||
| + | Points observés direction Pendage | ||
| + | Hauvik 215 SE 54° | ||
| + | Po??en SO SE 30 | ||
| + | Oierhaven OSO SE vertical | ||
| + | |||
| + | Pyrite | ||
| + | Points observés direction Pendage | ||
| + | Dyraa?en 205° SE 80° | ||
| + | Posaaen SO SE 50° | ||
| + | Valaheien 250° SE 70° | ||
| + | Deuxième alignement | ||
| + | Wlvnoes 220° N 20° Krist?????gave 230° N 18° | ||
| + | Hestvik 210° N S?indland 230° N18° | ||
| + | Aakre 210° N 26° Hankenoes 230° N 18° | ||
| + | |||
| + | On le voit tous les gîtes peuvent être rapportés à ces deux horizons calcaires. | ||
| + | Voici une coupe de l'île de Varalso qui rendra mieux compte de cette disposition | ||
| + | [coupe] | ||
| + | Les parties occupées par les schistes sont couvertes de hachures dirigées suivant la schistosité. La relation entre les pyrites et les couches calcaires est ici bien évidentes. | ||
| + | Ce n'est pas tout, la direction des schistes est tout le long d'un alignement parallèle à peu près à la ligne des gîtes | ||
| + | Enfin on peut mieux dans l'intervalle des gîtes, des lignes d'imprégnation qui paraissent à peu près parallèles à la schistosité. Donc dans le Hardangerfjord tous les gîtes de la ligne AB appartiennent au même niveau ou à des niveaux peu différents, tous les gîtes de la ligne A' B' sont aussi au même horizon. Maintenant ici encore a t on deux horizons pyritifères distincts ou bien les gîtes AB ET A' B' sont t'ils susceptibles d'être ramenés au même niveau par une hypothèse telle que celle dont je donne à gauche une représentation schématique | ||
| + | [schéma] | ||
| + | C'est cette dernière hypothèse qu'adopte M.Helland. | ||
| + | Rien n'autorise à l'admettre car les points ou l'on pourrait la vérifier sont sous la mer. Mais rien non plus n'en démontra la fausseté et même s'il fallait choisir entre les deux alterna??tion la réapparition de la couche calcaire au-dessous de chacune | ||
| + | (schéma] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
(schéma] | (schéma] | ||
Version actuelle en date du 27 juillet 2020 à 09:44
Page 26
voici un tableau donnant la direction et l'inclinaison de chacun des gîtes avec les mêmes données pour les couches dans les points qui en sont les plus rapprochés Premier alignement Calcaire Points observés direction Pendage Hauvik 215 SE 54° Po??en SO SE 30 Oierhaven OSO SE vertical
Pyrite Points observés direction Pendage Dyraa?en 205° SE 80° Posaaen SO SE 50° Valaheien 250° SE 70° Deuxième alignement Wlvnoes 220° N 20° Krist?????gave 230° N 18° Hestvik 210° N S?indland 230° N18° Aakre 210° N 26° Hankenoes 230° N 18°
On le voit tous les gîtes peuvent être rapportés à ces deux horizons calcaires. Voici une coupe de l'île de Varalso qui rendra mieux compte de cette disposition [coupe] Les parties occupées par les schistes sont couvertes de hachures dirigées suivant la schistosité. La relation entre les pyrites et les couches calcaires est ici bien évidentes. Ce n'est pas tout, la direction des schistes est tout le long d'un alignement parallèle à peu près à la ligne des gîtes Enfin on peut mieux dans l'intervalle des gîtes, des lignes d'imprégnation qui paraissent à peu près parallèles à la schistosité. Donc dans le Hardangerfjord tous les gîtes de la ligne AB appartiennent au même niveau ou à des niveaux peu différents, tous les gîtes de la ligne A' B' sont aussi au même horizon. Maintenant ici encore a t on deux horizons pyritifères distincts ou bien les gîtes AB ET A' B' sont t'ils susceptibles d'être ramenés au même niveau par une hypothèse telle que celle dont je donne à gauche une représentation schématique [schéma] C'est cette dernière hypothèse qu'adopte M.Helland. Rien n'autorise à l'admettre car les points ou l'on pourrait la vérifier sont sous la mer. Mais rien non plus n'en démontra la fausseté et même s'il fallait choisir entre les deux alterna??tion la réapparition de la couche calcaire au-dessous de chacune (schéma]
(schéma]
