.MjA2Nw.MTczNjgy : Différence entre versions
(Page créée avec « rejet mille accidents divers qui faussent tous les résultats. ces accidents gênants quand on veut chercher la vérité sans être guidé par une idée théorique sont... ») |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | + | n'a t'elle pas été contestée par un géologue suédois M. Tornebölm? Encore faudrait-il que la classification de Torneböhm fût plus favorable aux idées de M. Helland que ne l'est celle de M Kjerulf. Or il n'en est rien. Sans doute M. Torneböhm fait descendre tout un étage, celui des schistes la Gula jusqu'au niveau des schiste à Dictyonema; mais pour lui les schistes de Trondhjem et de Roros restent siluriens et c'est que l'on trouve un grand nombre de gîtes de pyrites entre autre ceux qui alimentent l'usine de Roros. Les idées de M. Tornebohm laissent donc subsister une grande différence d'âge entre ces schistes de Roros et ceux de Vig?noes par exemple . Mais dira-?? encore puisque deux théories sont en présence, c'est qu'elle n'ont m??? l'une ni l'autre l'évidence pour elle , et il est possible qu'une tr???? théorie , différant également de celle M. Kjerulf et de celle de M. Tornebohm vienne ramener des résultats que ces deux géologues ont étayer sur des observations si nombreuses do???? des preuves et M. Helland n'en donne aucune. Ce n'est pas tout; cette nouvelle théorie quelle qu’elle soit devrait tenir compte de deux faits : on a trouvé des | |
| − | + | fossiles siluriens dans les environs de Trondhjem ; on a trouvé des dictyonema dans les schistes de | |
| − | + | Bergen, mais sur les confins du diocèse de Christiania . Pour les gîtes de Throndhjem, il est difficile de nier qu'ils se trouvent au même niveau que les fossiles siluriens; Dira-t'on que les schistes du Hardanger ou l'on trouve la pyrite sont à un niveau supérieur à celui des schistes du Mont Hulberget ou l'on trouve le dictyonema ? Mais cela est bien difficile à soutenir quand on voit deux étage de schistes bien distincts, les uns cristallins , les autres argileux et qu'on peut les suivre depuis Roldal jusqu'à Bergen. Tout nous porte donc à croire que les gîtes de Chrondhjem et ceux de Bergen ne sont pas à même niveau géologique. | |
| − | + | Bassin de Chrondhjem | |
| − | n'a t'elle pas été contestée par un géologue suédois | + | Dans un même bassin dans celui de Chrondhjem par exemple tous les gîtes sont t'ils au moins au même niveau . Pour ??? assurer , il faut se reporter à la carte de la page 16. Les limites des formations sont indiquées par un trait formé de croix++++++. Quant au dépôts ils sont indiqués par des lettres rouges |
| − | Vig?noes par exemple . Mais dira- | + | |
| − | Bassin de Chrondhjem | + | |
| − | Dans un même bassin dans celui de | + | |
GN gneiss | GN gneiss | ||
SP sparagnmite | SP sparagnmite | ||
ST schistes de Chrondhjem | ST schistes de Chrondhjem | ||
| − | CQ alternances de schistes et de conglomérats quartzeux | + | CQ alternances de schistes et de conglomérats quartzeux |
Version actuelle en date du 24 juillet 2020 à 17:15
n'a t'elle pas été contestée par un géologue suédois M. Tornebölm? Encore faudrait-il que la classification de Torneböhm fût plus favorable aux idées de M. Helland que ne l'est celle de M Kjerulf. Or il n'en est rien. Sans doute M. Torneböhm fait descendre tout un étage, celui des schistes la Gula jusqu'au niveau des schiste à Dictyonema; mais pour lui les schistes de Trondhjem et de Roros restent siluriens et c'est que l'on trouve un grand nombre de gîtes de pyrites entre autre ceux qui alimentent l'usine de Roros. Les idées de M. Tornebohm laissent donc subsister une grande différence d'âge entre ces schistes de Roros et ceux de Vig?noes par exemple . Mais dira-?? encore puisque deux théories sont en présence, c'est qu'elle n'ont m??? l'une ni l'autre l'évidence pour elle , et il est possible qu'une tr???? théorie , différant également de celle M. Kjerulf et de celle de M. Tornebohm vienne ramener des résultats que ces deux géologues ont étayer sur des observations si nombreuses do???? des preuves et M. Helland n'en donne aucune. Ce n'est pas tout; cette nouvelle théorie quelle qu’elle soit devrait tenir compte de deux faits : on a trouvé des fossiles siluriens dans les environs de Trondhjem ; on a trouvé des dictyonema dans les schistes de Bergen, mais sur les confins du diocèse de Christiania . Pour les gîtes de Throndhjem, il est difficile de nier qu'ils se trouvent au même niveau que les fossiles siluriens; Dira-t'on que les schistes du Hardanger ou l'on trouve la pyrite sont à un niveau supérieur à celui des schistes du Mont Hulberget ou l'on trouve le dictyonema ? Mais cela est bien difficile à soutenir quand on voit deux étage de schistes bien distincts, les uns cristallins , les autres argileux et qu'on peut les suivre depuis Roldal jusqu'à Bergen. Tout nous porte donc à croire que les gîtes de Chrondhjem et ceux de Bergen ne sont pas à même niveau géologique. Bassin de Chrondhjem Dans un même bassin dans celui de Chrondhjem par exemple tous les gîtes sont t'ils au moins au même niveau . Pour ??? assurer , il faut se reporter à la carte de la page 16. Les limites des formations sont indiquées par un trait formé de croix++++++. Quant au dépôts ils sont indiqués par des lettres rouges GN gneiss SP sparagnmite ST schistes de Chrondhjem CQ alternances de schistes et de conglomérats quartzeux
