.MjA2Nw.MTczNzMy : Différence entre versions
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
qui si elles sont [illisible] ne sont pas non p???? incontestable fausses. Mais ce sont les faits norn??? eux mêmes que je veux évoquer en doute. Quand on se promène dans des taille d'où toute la ??? a été enlevée on aperçoit au toit et au mur des sur??? parfaitement lisses et offrant l'aspect des schistes chl???? On dit alors ; les schistes encaissants ont leur plan de schistosité parallèle aux épontes. On oublie souvent que cette surface que l'on aperçoit ne représente p??? schistes eux-mêmes que c'est le sk?lem matière de ??? argileuse , ou argilo-chloriteux laquelle les plutoni???? attribuent une origine éruptive comme à la pyrite ??? même. Ce skj?len premier remplissage du filon a d? se déposer naturellement le long des épontes. la ou on a enlevé cette mince couche d'argile qui tap??? le toit ou le mur du gîte, les faits ne sont pas toujours restés aussi simple qu' il l'avaient paru d'abord. Kongens Grube par exemple ; on [illisible] cependant lon??? que le gîte était parallèle aux schistes ; mais quand enleva le skjolen , on remarqua qu'il coupait les schistes sous un angle aigu. N'est-il pas probable qu'il en serait de même en beaucoup de points? et même là ou apr?? l'enlèvement du skjolen il paraissait y avoir concorde entre la direction du gîte et celle des schistes, cette conco???? est-elle absolue ou n'est-elle qu'apparente et due à ce que le recoupement a lieu sous un angle très a?? Citons l'exemple de Grineli ou un banc de quartz qu?? semble parallèle au gîte coupe les schistes sous un angle très aigu . | qui si elles sont [illisible] ne sont pas non p???? incontestable fausses. Mais ce sont les faits norn??? eux mêmes que je veux évoquer en doute. Quand on se promène dans des taille d'où toute la ??? a été enlevée on aperçoit au toit et au mur des sur??? parfaitement lisses et offrant l'aspect des schistes chl???? On dit alors ; les schistes encaissants ont leur plan de schistosité parallèle aux épontes. On oublie souvent que cette surface que l'on aperçoit ne représente p??? schistes eux-mêmes que c'est le sk?lem matière de ??? argileuse , ou argilo-chloriteux laquelle les plutoni???? attribuent une origine éruptive comme à la pyrite ??? même. Ce skj?len premier remplissage du filon a d? se déposer naturellement le long des épontes. la ou on a enlevé cette mince couche d'argile qui tap??? le toit ou le mur du gîte, les faits ne sont pas toujours restés aussi simple qu' il l'avaient paru d'abord. Kongens Grube par exemple ; on [illisible] cependant lon??? que le gîte était parallèle aux schistes ; mais quand enleva le skjolen , on remarqua qu'il coupait les schistes sous un angle aigu. N'est-il pas probable qu'il en serait de même en beaucoup de points? et même là ou apr?? l'enlèvement du skjolen il paraissait y avoir concorde entre la direction du gîte et celle des schistes, cette conco???? est-elle absolue ou n'est-elle qu'apparente et due à ce que le recoupement a lieu sous un angle très a?? Citons l'exemple de Grineli ou un banc de quartz qu?? semble parallèle au gîte coupe les schistes sous un angle très aigu . | ||
| − | "Les pyrites présentent des traces de stratifications." | + | |
| − | C'est vrai et il en est de même du reste dans tous les gîtes filoniens ou les différentes substances minérales se sont déposées en couches parallèles aux épontes.Seulement ici épontes sont généralement parallèles on a à peu près à ??? stratification des roches encaissantes, et il en est de ???? par conséquent de la stratification de la pyrite elle-même. Ce qui nous étonnerait bien plutôt , c'est le petite nombre de points ou cette stratification a été signalée, on de????? la voir partout , d'après M. Helland , et partout du reste [illisible] devrait être irrégulière . Il n'en est rien , on l' signalée à Poldalen et a Yttero , mais la plupart du temps la pyrite de cuivre par exemple semble disséminée en veines [illisible] dans la masse même de la pyrite de fer. Le quartz est eg????? en veine | + | Sixième arguments |
| + | "Les pyrites présentent des traces de stratifications."C'est vrai et il en est de même du reste dans tous les gîtes filoniens ou les différentes substances minérales se sont déposées en couches parallèles aux épontes.Seulement ici épontes sont généralement parallèles on a à peu près à ??? stratification des roches encaissantes, et il en est de ???? par conséquent de la stratification de la pyrite elle-même. Ce qui nous étonnerait bien plutôt , c'est le petite nombre de points ou cette stratification a été signalée, on de????? la voir partout , d'après M. Helland , et partout du reste [illisible] devrait être irrégulière . Il n'en est rien , on l' signalée à Poldalen et a Yttero , mais la plupart du temps la pyrite de cuivre par exemple semble disséminée en veines [illisible] dans la masse même de la pyrite de fer. Le quartz est eg????? en veine ou la [illisible] | ||
Version du 2 juillet 2020 à 10:18
qui si elles sont [illisible] ne sont pas non p???? incontestable fausses. Mais ce sont les faits norn??? eux mêmes que je veux évoquer en doute. Quand on se promène dans des taille d'où toute la ??? a été enlevée on aperçoit au toit et au mur des sur??? parfaitement lisses et offrant l'aspect des schistes chl???? On dit alors ; les schistes encaissants ont leur plan de schistosité parallèle aux épontes. On oublie souvent que cette surface que l'on aperçoit ne représente p??? schistes eux-mêmes que c'est le sk?lem matière de ??? argileuse , ou argilo-chloriteux laquelle les plutoni???? attribuent une origine éruptive comme à la pyrite ??? même. Ce skj?len premier remplissage du filon a d? se déposer naturellement le long des épontes. la ou on a enlevé cette mince couche d'argile qui tap??? le toit ou le mur du gîte, les faits ne sont pas toujours restés aussi simple qu' il l'avaient paru d'abord. Kongens Grube par exemple ; on [illisible] cependant lon??? que le gîte était parallèle aux schistes ; mais quand enleva le skjolen , on remarqua qu'il coupait les schistes sous un angle aigu. N'est-il pas probable qu'il en serait de même en beaucoup de points? et même là ou apr?? l'enlèvement du skjolen il paraissait y avoir concorde entre la direction du gîte et celle des schistes, cette conco???? est-elle absolue ou n'est-elle qu'apparente et due à ce que le recoupement a lieu sous un angle très a?? Citons l'exemple de Grineli ou un banc de quartz qu?? semble parallèle au gîte coupe les schistes sous un angle très aigu .
Sixième arguments "Les pyrites présentent des traces de stratifications."C'est vrai et il en est de même du reste dans tous les gîtes filoniens ou les différentes substances minérales se sont déposées en couches parallèles aux épontes.Seulement ici épontes sont généralement parallèles on a à peu près à ??? stratification des roches encaissantes, et il en est de ???? par conséquent de la stratification de la pyrite elle-même. Ce qui nous étonnerait bien plutôt , c'est le petite nombre de points ou cette stratification a été signalée, on de????? la voir partout , d'après M. Helland , et partout du reste [illisible] devrait être irrégulière . Il n'en est rien , on l' signalée à Poldalen et a Yttero , mais la plupart du temps la pyrite de cuivre par exemple semble disséminée en veines [illisible] dans la masse même de la pyrite de fer. Le quartz est eg????? en veine ou la [illisible]
