.NTE5Mw.MjY0NDIy : Différence entre versions
(Page créée avec « 5 On résoud ce problème, au moins théoriquement, en poissonnisant. Si les germes relèvent d'un schéma poissonien de densité ô , la prohabilité pour que le segment... ») |
(Aucune différence)
|
Version actuelle en date du 10 mars 2021 à 12:11
5 On résoud ce problème, au moins théoriquement, en poissonnisant. Si les germes relèvent d'un schéma poissonien de densité ô , la prohabilité pour que le segment soit couvert est, par définition , <L - G (f ) , c'est à dire la granulo- W métrie booléenne. Si donc P(f) désigne la probabilité que nous cherchons, nous identiquement : (7) 1 C.(f)
ê z. n
Si donc on sait former l'expression 1 - G^( P) de la solution de (4), et développer en Q le produit e "1* - v f >1 f la relation (7) permettra le calcul de la probabilité P ( f ) de recouvrement. v. ^ ^ Application. Traitons le cas classique où les n+1 segments ont tous la même longueur a ( «s £) . On al - F(x) =<L pour xha et 0 pour x>a , d'où : Tj(h) = h si h C a, et a si h > a .On en tire : <x RU ) -- «4-7 A 6 cK + A + Q e
A ( Xi-Ô) e f -Ah e a La relation (4) donnealors (8) d-P(Xl A 1 - 6
A t- ô e
> Vlli-UV/ J. ill' fl - G(f) "J
transformée
transformée
en remplaçant A
par
A
A , ce qui donne
1. P(\-Ù\ A-ô . "
-AA
-1- e
A
a(Vë
h-d>
Ainsi X Q) r»l
admet la transformée
ys
uniforme sur (0,a), la transformée de f est ^-<5 Mr O rAA (9) - >1 * a -1+ A ô 1-J3 A -Aa
Si £*(x) est la densité <l/a A • On a donc 4L m On retrouve ainsi un résultat classique( cf." Peller,Vol.II,If9fll, et XIV,2,EX.a, où cet auteur utilise une méthode de poissonisation qui ne diffère pas substantiel¬ lement de la notre.} "■* ^ *** u i% t* i fl 6*3 — r —«r yr • • *
- ' " \ - . *
- •
\ • * H » • - - •il', • • . A 'f •/" « - ' • •. / . . , . . r* ;• • ' . M < »? « ^ L . â A à * 1 • " / f I • . '..I - / • ✓
„ • I ' X. '* ' •' ' ' »' :*•/ r? - *. ",r
I -