Lettre sur une séance de l’Académie concernant l’île de Ténériffe. Discussion des mérites de MM Buch et Berthollet ; brouillon
Page : Image 64
| Révision de 12 août 2020 19:25:35 edited by 77.158.173.76 |
Révision de 12 août 2020 19:30:20 edited by 77.158.173.76 |
||
|---|---|---|---|
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
56/ | 56/ | ||
| − | cratère sur pic et aux cratères latéraux qu'ils ont vu brûler ; mais il a consigné | + | cratère sur pic et aux cratères latéraux qu'ils ont vu brûler ; mais il a consigné la distinction découverte par lui dans les épithètes qu'il a jointes au mot cratère. Il a désigné une des classes de cavités par le nom de cratères d'éruption et l'autre par le nom de cratères de soulèvement et il est évident que dans une pareille désignation ses idées de rattachement principalement aux épithètes d'éruption et de soulèvement par l'opposition desquelles il a exprimé la différence d'origine des deux sortes de cavités cratériformes. |
| + | Il me parait donc que MM les rapporteurs ont fait une distinction plus rigoureuse que nouvelle en observant que les cavités de la seconde classe ne sont pas de véritables cratères et qu'ils ont renchéri | ||
Révision de 12 août 2020 19:30:20
56/
cratère sur pic et aux cratères latéraux qu'ils ont vu brûler ; mais il a consigné la distinction découverte par lui dans les épithètes qu'il a jointes au mot cratère. Il a désigné une des classes de cavités par le nom de cratères d'éruption et l'autre par le nom de cratères de soulèvement et il est évident que dans une pareille désignation ses idées de rattachement principalement aux épithètes d'éruption et de soulèvement par l'opposition desquelles il a exprimé la différence d'origine des deux sortes de cavités cratériformes. Il me parait donc que MM les rapporteurs ont fait une distinction plus rigoureuse que nouvelle en observant que les cavités de la seconde classe ne sont pas de véritables cratères et qu'ils ont renchéri