Révisions de la page | Historique de transcription | Annales des Mines (1851, série 4, volume 19)

RAPPORTS ENTRE LA FORME 28 sortes, comme c'est le cas le plus ordinaire, et celui que présentent généralement les silicates alumi-

neux , on opère un partage plus ou moins arbi-

traire de la silice entre les diverses sortes de bases, ce qui donne autant de silicates simples, que l'on suppose ensuite combinés entre eux, et l'on obtient ainsi des formules à plusieurs termes, d'une complication parfois extrême. Ainsi , d'une part incer-

titude sur le symbole particulier de la silice, d'une autre part incertitude plus grande encore

sur les formules des silicates , que chaque chimiste ou minéralogiste établit à peu près à sa guise : tel

est l'état dans lequel se présente la question des silicates, une de celles dont il importerait le plus d'avoir une solution rigoureuse, car elle intéresse vivement la chimie minérale, la minéralogie et la géologie. Il n'est besoin, pour se convaincre de l'arbitraire

qui a régné jusqu'à présent dans la traduction en formules des analyses de silicates, que de comparer entre eux les différents tableaux de ces fbrmules que nous ont donnés les chimistes et les minéralogistes, et notamment ceux de MM. Berzéli us , Beudant Ra m melsberg , Gerhardt, Laurent et Baudrimont. Il est impossible aussi , en faisant cette comparaison, de ne pas être frappé de la complication que ces formules offrent en général, et qui est telle qu'on a peine à croire qu'elles puissent représenter le véritable état des choses; et l'on est tenté de partager tous les doutes que M. Laurent a si vivement exprimés, dans son dernier travail sur cette classe de composés. En cherchant à mettre en rapport les anciennes formules de silicates avec les données cristallographiques, je n'ai pu être surpris de voir que ces

ET LA COMPOSITION ATOMIQUE.

29

formules ne se prêtassent en aucune façon aux tentatives que je faisais pour les construire ; et persuadé d'ailleurs, par l'expérience antérieurement acquise, qu'on ne pouvait avoir confiance dans le mode de répartition de la silice entre les

bases, je commençai par renoncer à ce dédoublement des formules dites rationnelles, et par revenir tout simplement aux formules brutes, qui représentent la composition relative d'une manière aussi exacte, et beaucoup moins hypothétique. Ayant ainsi ramené toutes les formules des silicates alumineux anhydres à la forme générale 4...1mrnSiP, et celles des silicates hydratés à la forme

AlinrnSi'llg, je remarquai qu'en général il y avait un rapport très »simple entre les quantités d'oxygène

de l'alumine et de ses isomorphes et celle des bases monoxydes; et quand je cherchais à représenter ce rapport par les plus petits nombres possibles, l'exposant de l'alumine était presque toujours 1, celui de r était le plus souvent i ou 3, et celui de la silice éprouvait de plus grandes variations : il prenait souvent la forme fractionnaire, lorsqu'on représentait la silice par SiO3; mais dans ce cas la fraction avait généralement pour dénominateur 3. Ce dénominateur disparaissait, et les formules prenaient une forme plus simple, avec des exposants tous entiers, lorsqu'on venait à représenter la silice par SiO, et par conséquent à substituer clans ces formules au symbole ordinaire Si le symbole équivalent Si3. C'est ce que montrent clairement les exemples de silicates renfermés dans les tableaux suivants :