Annales des Mines (1851, série 4, volume 20)
Page : Image 234
Révision de 23 févr. 2015 14:42:34, edited by Anonymes
DES MATÉRIAUX. - FONTE. RÉSISTANCE
468
TABLEAU IX. - Expériences de M. Hodgkinson. SECTION.
DÉSIGNATION 1'..
de la fonte.
Côté
.--
met.
n" 3
Clyde
Id Blaenavon n" 2 Id n" 3 Clyde Id Id Blaenavon n" 2. Id Id n" 3. Clyde Id Id
Id Id. Id Id Id. Id Id
. .
,
.
,
vertical.
.
1,372 0,686 5,940
4,118 2,745 1,403 0,701 5,486 4,115 2,743 1,372 0,686 4,115 2,743 1,372 2,743 1,372 4,115 2,058 2,058
centim. 2,54 2,54 5,08 5,08 5,08 5,08 2,54 7,62 7,62 7,62 7,62
2,54 5,08 5,08 5,08 7,62 5,08 7,62 7,62 7,62
les résistances calculées par la formule P
CIIARGE DE ICUPTITICE
Côté
horizontal. observée' calculée. centim.
kil.
2,54 2,54 2,54 2,54 2,54 2,54 5,08 2,54 2,54 2,44 2,54 7,62 5,08 5,08 5,08 5,08 7,62 7,62 7,62 7,62
257,08 515,06 259,34 273,40 853,65 958,80 1.012,80 435,70 583,53 910,43 1.987,71 1.368,29 4.828,71 835,16 1.625,89 1.829,00
kil. 255,89 511,88 255,72 340,96 511,89 1.023,78 1.023,78 575,82 767,61 1.151,64 2.303,27 1.535,21 6.823,67 1.023,78 2.037,10 2.303,27 3.070,88 2.302,27 4.604,54 4.604,54
2.446,55 1.458,59 3.051,84 3.150,68
TABLEAU X. - Expériences de M. Stephenson. Distance des appuis : 0m,305. Section : quarré de 2eent.,54 de côte. -7.7..1101/111M11.1=5,
Fonte à l'air chaud Fonte à l'air froid. . . . Mélange de fontes diverses.
469
La dernière colonne du tableau n° IX indique
Charge de rupture.
Flèche à l'instant de la rupture.
kll.
centim.
374,51 387,66 407,15
2,00 1,99
Dans une autre série d'expériences faites pat M. Hocleinson, cinq barres de fonte de Blaenavon n° 2, de om,o762 sur om,o38, placées sur des rot; I eaux cle friction écartés de 4'077, le petit côté de la section étant vertical, ont supporté en moyenne une charge maxima de 371 kil.: la flèche moyenne
à l'instant de la rupture était oc°,266.
4111
Va
en attribuant à R la valeur moyenne 32,1 généralement admise par les praticiens anglais d'après les expériences de M. Barlow. On voit qu'a l'exception d'un très-petit nombre de coïncidences
les résultats de l'observation et ceux du calcul présentent des divergences énormes. Ces écarts sont tout simples : ils étaient évidents
à priori, mais on remarque qu'ils croissent avec l'équarrissage des barres; la valeur moyenne de R, déduite des trois dernières expériences, est seulement 21,3, tandis qu'avec une section neuf Ibis moindre la valeur 32,1 convient parfaitement à la même fonte ainsi que l'indiquent l'accord des valeurs calculées et observées pour les deux premières expériences. Cette espèce d'anomalie s'explique facilement par le vice même de la formule; la constante s'applique beaucoup mieux aux deux premières expériences qu'aux trois dernières, parce que clans celles-ci les dimensions des barres s'écartent beaucoup plus de celles des barres
sur lesquelles M. Barlow a opéré. Mais cette cause n'est pas la seule. Il résulte évidemment des faits cités plus haut au sujet de l'extension directe, que si la formule exacte était connue elle conduirait, pour une même qualité de fonte, à des valeurs de ri variables avec l'équarrissage et d'autant plus faibles que cet équarrissage serait plus considérable. Cette influence des surfaces, très-nettement constatée comme on l'a vu pour les efforts directs , et établie par cela même pour les solides chargés transversalement, a été vérifiée par de nombreuses expériences chies au capitaine