Annales des Mines (1856, série 5, volume 10)
Page : Image 296
Révision de 25 févr. 2015 03:35:55, edited by Anonymes
58
nEux.toN DE L'EUDIALYTE
ET DE L'EUKOLITE,
On sait déjà que l'eudialyte se présente en cristaux dérivant d'un rhomboèdre de 75°,50; il est aussi en masses cristallines montrant quelquefois un double cli-
Les caractères chimiques de l'eukolite sont identiques à ceux de l'eudialyte.
58o
vage assez net qui conduit au prisme hexagonal de 1200.
On a également cité des indices de clivages parallèles aux faces du rhomboèdre primitif et à celles d'un rhomboèdre plus obtus. Sa couleur est rose ou rouge violacé offrant des teintes identiques à celles de diverses variétés de grenat almandin. L'eudialyte est quelquefois transparent; mais d'ordinaire il se montre fendillé en tous sens et n'est translucide que sur les bords de ses
minces fragments. il raye l'apatite et est rayé par le feldspath. J'ai trouvé sa densité égale à 2,906. Ce minéral fond au chalumeau en un verre transparent , de couleur vert sombre; il est facilement attaqué par les acides et s'y réduit en une épaisse gelée. L'eukolite de Norwége se montre en petites masses vitreuses de couleur rouge brunâtre, présentant quelquefois deux clivages assez nets qui, comme dans l'eudialyte , conduisent à un prisme hexagonal régulier. Ce minéral montre aussi, sur quelques échantillons, un certain degré de transparence; mais il est habituellement en masses fendillées en divers sens. Sa dureté est la même que celle de l'eudialyte ; j'ai trouvé, pour sa densité, le nombre 3,007. En l'examinant par transparence, à la lumière polarisée, il montre, comme l'eudialyte , un seul axe optique, avec cette légère différence que l'axe est positif dans l'eudialyte et que, dans l'eukolite , il est négatif (1). (i) Dans son Traité de minéralogie ( i" supplément, i855, page 7) , M. Pana annonce que l'eukolite est pourvu de deux axes optiques, et m'attribue à tort cette observation: je dois rectifier cette erreur, assurément involontaire de la part de M. Pana. Je n'avais fait jusqu'à ce moment aucune expérience
Je crois devoir entrer dans quelques détails sur la méthode que j'ai suivie pour analyser ces substances qui sont formées d'éléments assez nombreux. Le minéral, réduit en poudre très-fine, a été attaqué par l'acide chlorhydrique mis en grand excès : en faisant légèrement chauffer la liqueur et agitant la poudre avec
une baguette de verre, la dissolution s'est opérée empiétement, à l'exception de quelques flocons de silice et d'acide tantalique. En évaporant la liqueur, elle s'est prise en gelée ; après une dessiccation suffisante, on a repris la masse par quelques gouttes d'acide chlorhydrique, et ensuite par une grande quantité d'eau, puis on a filtré pour séparer la silice. La silice, chauffée au rouge et pesée, a été traitée dans une capsule en platine par l'acide fluorhydrique étendu d'eau : elle s'est volatilisée à l'état de gaz fluoride silicique. La liqueur fluorhydrique, additionnée d'acide sulfurique, a été évaporée à siccité et le résidu calciné ; ce résidu, assez faible du reste, consistait en acide tantalique et en zircone. On a séparé ces deux matières en les attaquant par l'acide sulfurique à la température de + 2000 : ajoutant ensuite de l'eau et chauffant la liqueur jusqu'à l'ébullition , la zircone s'est dissoute ; il s'est précipité de l'acide tantalique en flocons grisâtres qui retenaient de la zircone et des traces d'oxyde de manganèse. On a dissous ces flocons dans la potasse caustique ; la zircone et l'oxyde de mangad'optique sur ce minéral : Par un examen tout récent, M. Descloizeaux a reconnu et j'ai vérifié avec lui que l'eukolite ne possède qu'un seul axe optique, ce qui, du reste, s'accorde parfaitement avec le système cristallin indiqué par les clivages de cette substance.