Révisions de la page | Historique de transcription | Annales des Mines (1865, série 6, volume 7)

EXPLOSION

chauffage d'une des salles de la filature. La vapeur venant du générateur, après s'être abaissée dans un appareil de détente à la pression effective de 2at,L1,. circulait dans un calorifère formé d'un système de tuyaux en fer étiré de o',2° de diamètre, présentant un développement de 285 mètres, et se rendait ensuite dans le condenseur. Un tube de om,55, terminé par un ajutage de om; 12, laissait dégager le surplus de vapeur qui avait échappé à la condensation. Lors de l'explosion, la partie cylindrique s'est déchirée au-dessus de la ligne des rivets fixant le fond plat. Celui-ci est resté sur place; la pièce cylindrique et le fond supérieur, par un effet de recul facile à concevoir, ont été projetés tout d'une pièce, ont défoncé la toiture du bâtiment (lequel ne se compose que d'un simple rez-de-chaussée) et sont allés tomber à 6o mètres de distance, en passant, sans le toucher, par-dessus un bâtiment voisin de 12 mètres de hauteur. M. l'ingénieur ordinaire Lebleu et M. l'ingénieur en chef

Dubocq s'accordent à penser que sur le long trajet de 285 mètres parcouru entre l'appareil de détente et l'appareil

recueillant l'eau condensée, la vapeur avait le temps de descendre à une température voisine de 1000 et par conséquent à une pression effective à peu près nulle. L'explosion serait due, selon M. l'ingénieur ordinaire, à la forme vicieuse d'un fond plat de grand diamètre, dont la tendance à la déformation, même sous une pression réduite, devaitfatiguer la partie cylindrique au voisinage de la rivure. L'épaisseur de la 'tôle était telle que, même sous la pression de 20t,4 existant dans le réservoir de détente, le métal du corps cylindrique n'aurait encore supporté, abstraction faite de l'influence du fond plat, qu'une charge de 2 kilo grammes par millimètre carré ; mais la rupture était commencée avant l'accident, comme l'a montré l'aspect de la cassure, et cette circonstance, jointe à l'excès de fatigue

D'UN APPAREIL CONDENSEUR.

3

résultant d'un léger bombement 'possible du fond plat, aurait, d'après M. l'ingénieur ordinaire, déterminé l'explosion. M. l'ingénieur en chef ne pense pas que l'influence du fond plat ait pu être une cause suffisante de rupture. Se fondant sur le phénomène considérable de projection observé, il regarde comme évident que la pression devait être notablement supérieure à la pression atmosphérique. 11 faut, selon lui, qu'une obstruction du tuyau d'échappement se soit produite par une cause quelconque, pour expliquer et la rupture et surtout la projection. La commission centrale des machines à vapeur ne pense

pas qu'on doive regarder à priori comme évident que la pression dans l'appareil condenseur était nécessairement

faible, par le seul fait du long développement des tuyaux calorifères et de la présence d'un orifice d'échappement de om,12, même libre de toute obstruction Cette pression dépendait en outre, et même d'une manière très-intime, de la quantité de vapeur qui affluait dans le calorifère. On ne

pourrait en avoir une idée que si l'on connaissait la puissance de vaporisation du générateur alimentant cet appareil. Supposons cette puissance très-grande, que le générateur serve, par exemple, habituellement à alimenter, non-seulement le calorifère, mais encore une série d'autres appareils. Si cette dernière alimentation vient à être suspendue temporairement, toute la vapeur qui continue de se produire affluera nécessairement vers le calorifère; elle s'y condensera en plus grande abondance qu'à l'ordinaire ; elle en surédhauffera les parois à l'intérieur, et pourra ainsi se maintenir jusque dans le condenseur à une température et par conséquent à une pression graduellement croissantes. La limite supérieure de la pression ne peut être indiquée à

priori ; mais elle peut se rapprocher de celle qui correspond à la charge de la soupape du réservoir de détente; elle peut

même à la rigueur la dépasser, si le diamètre de cette