Statistique géologique, minéralogique, minéralurgique et paléontologique du département de la Meuse.- Paris : Baillière, 1852. LII-694 p., 22 cm.
Page : Image 479
Révision de 15 déc. 2014 11:18:33, edited by Anonymes
439 M. Sauvage a analysé ces nodules (Annales des Mines 1841 ; travaux du laboratoire de Mézières, en 1
1
1
M
1
S1 10
•
'
1840). Apres quelques détails sur leur gisement, il continue ainsi : « L'analyse a donné le résultat suivant : Protoxyde de fer 3 0,4904 Oxyde de manganèse 0,0060 Alumine 0,0060 Chaux H 0,0400 Magnésie 0,0072 Acide phosphorique. 0,0132 Silice soluble dans la potasse après Faction de l'acide hydrochlorique. 0,0290 Argile. . . . j ? 0,0680 Perte au feu 0,5372 0,9970 . » On remarquera que la proportion de silice rendue soluble est trop forte relativement à celle de l'alumine, pour que Ton puisse supposer qu'elle provienne seulement d'une portion d'argile qui aurait été décomposée par l'acide. Il doit donc exister dans le minéral une certaine quantité d'alumino-sjEcate de protoxyde de fer, qui ne doit pas s'élever audessus de 2 ou 3 centièmes. Le barreau aimanté est, du reste, sans action sensible sur sa poussière. En faisant abstraction de ce silicate, on aurait pour la composition du minéral : Carbonate de pro- ( Protoxyde de fer. .jfr 0,4706 ) toxyde de fer. . I Acide carbonique. . . 0,2946 J A reporter.
F nalé
F
' 0,7652
