Révisions de la page | Historique de transcription | Annales des Mines (1869, série 6, volume 15)

Annales des Mines (1869, série 6, volume 15)

Page : Image 66

Révision de 27 févr. 2015 13:18:54, edited by Anonymes

EXPLOSION WUN'E CHAUMIÈRE A VAPEUR

dé plusieurs centimètres: Ce fait suffit pour mettre en ,Mdeuce la mauvaise répartition des °bauges -,et fait comprendre comment; en dehors de la pression de la vapeur, les .clouures transversales pouvaient être soumises- à des efforts d'arrachement auxquels elles ne, pouvaient longtemps résister. La rupture des clouures transversales du rr 7 est donc un fait-tont naturel, puisque, dans tout le groupe des générateurs, toutes lés clouures transversales étaient très-fatiguées et périssaient très-rapidement même pendant la marche normale. Quanta. Ia:rupture du bouilleur du n° elle ne s'estpas. faite exactement suivant une clouure transversale, 'mais la déchirure rencontre dans son trajet une portion de clouure ordinaire et une clou tue de communication. On peut donc lui appliquer des considérations analogues. Les générateurs -n" 7 et 8 avaien tété réparés et remis à neuf, dit M. Dequoy, trois ou quatre- mois avant l'accident. Mais il suffisait d'un temps beaucoup plus court pour détériorer gravement les clouures transversales. Au dire des chaudronniers, après une réparation très-consciencieuse; les clouures transversales se , mettaient inévitablement à fuir au bout de quelques semaines. 11 nous semble, par suite, indubitable que les ruptures transversales dit n° 7 sont dues à la fatigue antérieure qui avait gravement détérioré les clouures, sans qu'ity ait lieu de faire'intervenirla mauvaise qualité des tôles. Les détails qui précèdent font ressortir les troiscontrivventions 'suivantes Le sieur Dequoy a fait subir à ses générateurs, notamment aux deux générateurs n" 7 et 8, des réparations dont ii caractérise lui-même l'importance en disant qu'il les a fait remettre - comptétement à neuf. Il aurait donc ' dû leur faire subir, en présence de l'ingénieur des mines, l'épreuve réglementaire. Cette formalité n'a pas,été remplie. 2° Les générateurs n" 4, 5, ,6, -7 et 8, éprouvés et timbrés pour 5 atmosphères, fonctionnaient ordinairement à 6;

MOUL1N5-LILLE.

127

lés soupapes étaient surchargées en conséquence. Cette contravention n'a pas eu d'influence directe sur -l'explosion.

Elle a pu toutefois y contribuer indirectement dans une certaine mesure. En effet, i les machines avaient été plus fortes et n'avaient pas exigé, pourenlever leur charge, une pression supérieure celle des timbres, les chauffeurs auraient pu atteindre,plits facilement la pression nécessaire lia marche normale et n'auraient pas été'ten tés, connuellS ont pu l'être, d'intercepter l'alimentation. 5° Aucun des générateurs de l'établissement n'est pourvu

du tube en verre indicateur du niveau prescrit par l'article 9 du décret du 25 janvier 1865. Plusieurs de ces générateurs et notamment les générateurs n" 7 et 8 avaient été établis sous le régime de l'ordonnance du 22 mai 1.845, L'arrêté ,dautorisation, admet (pie le tube de verre pourra être remplacé par .desTobinets étagés. Mais cette tolérance a été éVidemment abrogée par le décret du 25 janvier 1865. En, effet, l'arrêté,,dautorisation porte expressément que le permiSsionnaire devra-adapter aux.chaudières tous les appareils de sûreté qui seraient prescrits ultérieurement par des règlements d'administration publique. L'obligation.du tube

de 'verre existe donc pour les générateurs établis sous le régime de l'ordonnance de 1845 tout aussi bien que pour ceux établis sous le régime du décret de 1865. D'ailleurs,

dsléspèce: les robinets étagés manquaient eux-mêmes tout comme les tubes de verre; chacun des huit générateurs ne.portaitqu'un.seul indicateur du niveau. Cette:contravention paraît avoir exercé sur l'accident du 14 avril une influencé très-directe. Si le générateur n° 7 avait été muni d'un tube de verre, ouimême d'un deuxième indicateur quelconque du niveau, cet accident aurait probablement pu être évité. En effet, quand à onze heures on a constaté que l'indicateur magnétique accusait un abaissement anormal du niveau, on aurait certainement consulté le deuxième indicateur, s'il avait existé. On aurait pu ainsi reconnaître si, à ce moment, le générateur contenait une