Révisions de la page | Historique de transcription | Journal des Mines (1795-96, volume 3)

,( 6a)

63

Différentes opinions partageaient autrefois les naturalistes relativement à l'origine des filons. On a dit , A la création .° Avec Stahl et Ader,, que les filons étaient même le produit immédiat de la création A une espèce 2.° Avec Lehmann , que c'étaient des rameaux de végétation; d'une massa énorme, de la même nature , qui se trouve dans l'intérieur de notre planète A la dé,,,3.° Avec un auteur justement célèbre d'ailleurs des roches L° envi-(Charlyentie)) , que les substances dont les -filons ....nt.. sont composés, ne sont autre chose que la subs tance même de la roche , dissoute et altérée par La formation

(les filons est attribuée

des dissolvans qui l'ont pénétrée.

pi

Quoique ces opinions trouvent aujourd'hui de défenseurs, /renier n'a pas voulu les laisser sans

• réfutation.

Objectons de 1V, er contre ces

II répond à la première , que si les filons avaient été créés en même temps que notre globe , ils ne

trois opinions, devraient se trouver que dans les montagnes primitives , et point dans celles que la disposition de

leurs couches et les corps organisés qu'on y rencontre prouvent évidemment avoir pris naissance depuis que la terre existe, et même depuis qu'elle est habitée par des végétaux et des animaux A la seconde , que si l'idée de Lehmann était fondée , les filons ne devraient pas se rétrécir et disparaître enfin dans la profondeur , comme on l'observe dans les filons d'une puissance moyenne, et comme il arrive sans doute, à une plus grande profondeur, aux filons les plus puissans , à en juger par l'analogie et par le rapprochement de leurs parois déjà sensibles dans les fouilles existantes ; que d'ailleurs ce serait supposer dans les fossiles une sorte de végétation qui ne sera jamais admise par aucun naturaliste éclairé; ,

)

A là troisième , que , d'une part , la chimie prouve l'impossibilité du changement d'une substance simple en une autre , du quartz et du mica par exemple , en or et en argent, du grès en houille, &c.', et que , de l'autre, on ne peut expliquer de Ta sorte , ni les différentes couches de substances

cristallisées , ni les cavités qu'on remarque dans quelques filons , ni les pierres roulées qu'on y trouve, ni les substances organisées qui s'y rencontrent , ni la variété des gangues et des ,matières métalliques ;'en un mot, rien de ce que l'observation fait voir dans les filons à Ceux qui en étudient la structure (I). Il reste une quatrième opinion , qui réunit le plus grand nombre de partisans, et qui est aussi celle de Werner; savoir , que l'espace occupé par les filons , a été produit par l'écartement des masses dont tes montagnes sont composées, et que ces fentes ont reçu ensuite les matières' qui les remplissent maintenant.

Mais ceux qui admettent cette opinion varient beaucoup relativement à la manière dont ils con-

Quatrième sentiment suivant lequel les filonssont des fentes que différentes substances ont remplies.

On cherche i,;terx,,Pdluteor,

çoivent que ces substances se sont introduites dans de tances ces subsdani les filons les filons,

Attribuera-t-on leur introduction, avec quelques auteurs ,

° au déluge universel, qui est un moyen Par le déluge;

si commode de tout expliquer ! 2.° l'infiltration Par rinfildes eaux qui , en traversant les massifs des montagnes , se sont chargées de molécules pierreuses et vans ou véhi de molécules métalliques , qu'elles ont déposées cules ensuite dans les fentes ou filons encore vides bien , 3 ° admettra-t-on que, de quelque manière Par des-

ttra:itnti,on ddehcseori:

peurs métalliques,

) On est étonné de trouver cette opinion avancée avec confiance par un homme comme Charpentier , qui a rendu d'ailleurs de grands services à la minéralogie. Voyez les dernières pages de sort

bel ouvrage sur la géographie minéralogique de la Saxe ; oe il expose tout au long cet absurde système.