Journal des Mines (1798-99, volume 9)
Page : Image 221
Révision de 4 févr. 2015 14:24:26, edited by Anonymes
434,
MINE DE 'MERCURE DE SAINTAREY.
considérables de sulfure de plomb et de zinc avec mercure sulfuré rouge. En 1781, je fus autorisé par l'administration du ci-devant concessionnaire de la mine d'Allemont, dans la concession de laquelle celle de mercure était enclavée, à y ouvrir des fouilles; pour; Voir s'il y existait, ou non, un filon. Cette tentative n'eut point le succès qu'on s'en promettait : car on trouva à la vérité , près la surface du terrain , encore quelques échantillons de cinabre ; mais dans l'in-
térieur on ne put apercevoir aucune trace tant soit peu prononcée d'un filon, Dans une traverse que je fis faire depuis le jour jusqu'à une galerie que j'avais auparavant fait avancer vers l'intérieur de la montagne , je rencontrai pourtant une veine de spath calcaire blanc de cinq centimètres d'épaisseur ,. lequel spath était fortement chargé et imprégné de mercure sulfuré ou de cinabre d'un beau rouge. Comme cette veine n'avait que peu de suite , et qu'on désespérait de rencontrer enfin un gîte de minerai suivi, on abandonna cette fouille,
après y avoir fait tant en galerie qu'en traverse environ 42 mètres de percement. La montagne de Prunières , située entre Lamure et Pellancon , est entièrement calcaire on y aperçoit une quantité prodigieuse d'ammonites de différens volumes ; mais ce qu'il y a de remarquable, c'est qu'on trouve en beaucoup d'endroits des traces de mine de cuivre grise avec oxide bleu de cuivre et entremêlée d'un peu de cinabre. Ces indices ont de même donné lieu à l'ouverture de plusieurs fouilles , où l'on a trouvé aussi peu de marques d'un filon ou d'une veine caractérisée que dans la mine de Pellancon ou de Saint-Arey.
EXTRAIT D'UNE Lettre du C.en Bertrand., inspecteur
général des ponts et chaussées , à Ch. Coque--
bert, rédacteur du Journal des Mines. 4 Nivôse an VII.
JE lis dans votre Journal,
XL1V, p. 633
une autre note critique , qui , venant à l'appui de celle sur laquelle j'ai déjà eu l'honneur de vous écrire , ne peut être dirigée que sur Inini : néanmoins je dois également vous en louer et vous en remercier , comme étant une preuve non-seuletuent de l'attention que vous voulez bien donner à mes singulières idées , mais sur-tout de votre zèle pour les progrès de la géologie ; zèle qui est non pas plus grand , mais plus éclairé que le mien , et qui vous fait un devoir de dénoncer tous les systèmes ou argumens qui vous paraissent faux. Or, dans votre belle description physique de l'Ardèche, vous trouviez naturellement et l'occasion et la nécessité de reiever,ferreur que j'ai faite en citant le C.ca Soulavie. Mais d'abord je ne connaissais pas le tome VII de la France méridionale, où ce naturaliste , par une, espèce: de rétractation, rend un nouvel hommage au dogmetant révéré de la primordialité du granit ; ensuite je ne l'ai cité qu'après avoir eu avec lui un entretien dans lequel sa foi sur cet article inc parut être fort ébranlée;
enfin vous savez que primitif et secondaire sont des qualifications que je n'admets, pas plus dans le calcaire que dans le granitique , et que, selon moi ,