Révisions de la page | Historique de transcription | Journal des Mines (1803-04, volume 16)

Journal des Mines (1803-04, volume 16)

Page : Image 9

Révision de 2 nov. 2014 07:00:46, edited by Anonymes

c o /e,S1Di1G.KTO 1\

y a ear:des 'Si:Ton. -se rappelle qu'autrefois dans le léloponèse

et

lions dans la Phryg,ie , les fleuves Ache, entre sut-tout dans,l'Étolie louis et Nessus. - Au reste , les faits énoncés ci4 dessus fournissent Un exemple frappant des secours et des lumières que l'étude de la.nature et' sur-tout l'étude des fossiles , peut prêter à l'étude de 'l'histoire. IL né serait pasincroyable , poursuit l'auteur4 -

que dans cet énorme déplacement-- des-, mers f,

des hommes eussent été mêlés parmi les autres proies de la mort ; on a même prétendu-avoir trouvé des fossiles d'hommes dans les deuX Classes dont il a déjà été question , c'est-à-dire , 'parmi les fossiles de Oehningen. , et parmi ceux

des côtes de la Méditerranée ; mais, par ui.

examen approfondi de tous ces fragmens , sur-tout de ceux 'de Cérigo et de_Gibraitar, tant dei fois vendus et revend-us pour des os d'hom-

l'on s'est convaincu que jusqu'à présent de fossile qui puisse il n'a point été trouvé quelque certitude au, corps être rapporté avec opinion généralement adoptée humain. A cette témoignage, particul'auteur ajoute son propre ,

Faits relatifs à la troisième classe.

lièrement au sujet d'une tête d 'homme pétrifiée, qui se voit dans le Musée Britannique à Londres. M. Blninenbach, n'a; reconnu dans cette tête, et dans-un grand nombre d'ossemens d'homme, prétendus fossiles, que des incrustations très - récentes enfin, dans, tous les fossiles ritables qu'il -a vus, il n'a jamais pu découvrir la moindre tracé .d'un squelette d'homnie. Parmi les fossiles de là troisième classe, l'auteur se borne à citer les dépouilles d'éléphans grande quantité et de rhinocéros trouvés dans

SUR LES rossws , etc.

17

dans les marnes , dans les sables, et toujours

à la surface des pays septentrionaux de l'Europe; qu'aujourd'hui le nombre des éléphans dont on a déterré les restes , s'élève à plus de deux cents, pour l'Allemagne seule, et qu'on y a trouvé près de trente rhinocéros. Plusieurs habiles géologues ont regardé ces grands quadrupèdes fossiles comme étant de la même espèce que les éléphans et le rhinocéros qui vi-

vent aujourd'hui. dans l'Afrique et dans les Indes orientales, et leur transport dans les régions septentrionales, a été attribué à une inondation universelle, qui doit avoir commencé dans l'hémisphère austral. De fortes raisons détournent M. Blumenbach de cette opinion. On ne peut guère douter que ce ne soit à des inondations partielles qu'il faille attribuer le transport de ces cadavres, de grands quadrupèdes dans les couches où nous les déterrons, et de plus que ces animaux n'aie]] t vécu indigènes dans nos climats, lorsque l'on considère. que ces fossiles ont été trouvés soit dans les vallées voisines de nos grands fleuves , soit dans les gorges qui embrassent le pied

de nos montagnes. A ce sujet, l'auteur cite deux squelettes du genre des éléphans déterrés dans le duché desaxe-Gotha , sa patrie, auprès du bourg de Tonna, l'un en 1695, l'autre

en 1799. Ces fossiles sont dans l'état de conservation le plus parfait, et ils ont été trouvés dans .les couches de tuf marneux au milieu des coluilleS fluviatiles ; par conséquent tout démontre que, 1°. ils n'ont pas été charriés par Une i7nondation lointaine ; ils n'ont pas été déposés sur un sol qui eût servi de lit à la mer. Volume 16.