Journal des Mines (1806, volume 19)
Page : Image 196
Révision de 3 mars 2015 15:14:26, edited by Anonymes
370
HA,NS LES,ALPEE:
SUITE DE ROCHES COI;LIC-ES
le nom de mon répertoire géologique, parce
doute ma demande, car il en sentait l'indispensable nécessité ; mais il a fait des élèves qui ont voyagé avec lui, auxquels il a transmis sa manière de voir et d'observer, qu'il a
que les roches de corne ne ressemblent pas du_ tout à une substance cornée, et parce qu'il est pins simple de les 'placer dans dantres genres , où elles entrent bien plus naturellement Les roches amphiboliques n'ont encore reçu
établis , .pour ainsi di,re , les exécuteurs de ses dernières volontés à ce sujet; qu'ils se réunissent donc ! la géologie le réclame hautement, et qu'ils tra.vailfent sur les documens qu'ils ont reçus de leur maître.
ii
qu'une dénomination propre, qui nous a -été' fournie par l'Ecole Wernérienne, et qu'on francisée. C'est le siénite qui n'admet qu'une seule modification de l'amphibole , savoir sa.
Pour peu que l'on veuille réfléchir sur les
-
réunion avec le feld-spath; cependant, le nombre des modifications que présentent ces ro-
causes qui arrêtent les progrès de nos connaissances en géologie, on les trouvera en grande, partie dans la nature de nos dénominations, et, dans la disette que nous en éprouvons ; ce qui. oblige à en faire de fausses applications. Voici quelques preuves de mon assertion. Si nous passions en revue toutes les roches primitives qu'on a appelées granites, et si nous. nous arrêtions sur toutes les modifications de
ches est très - grand , mais elles n'ont aucun
nom qui puisse les exprimer. La stéatite et la chlorite jouent un beaucoup plus grand rôle qu'on ne l'a pensé jusqu'à ce jour parmi les roches primitives, et cependant nous ne connaissons encore que la -serpentine' qui ait reçu un nom propre. Sans parler ici de l'abus que l'on fait jour-, nellement du mot porphyre, sur lequel je reviendrai, je vous signalerai celui que l'on fait du mot schiste, puisqu'il n'arrive que trop sou-. vent aux auteurs de désigner sous ce norn des ardoises, quoique ces deux roches soient nettement séparées par la nature de leurs parties. constituantes, et d'autres roches qui n'ont aucun rapport avec les schistes. Je ne pousserai.
ces mêmes roches qui ont aussi reçu le nom de granites, nous serions étonnés de la confusion qui en résulterait. Cependant , rien
n'est plus simple , plus précis que la définition de cette roche universelle ; et la seule modification dont elle me paraisse susceptible, c'est de se feuilleter, ce qui constituera le granite
feuilleté.
Si l'on, me demandait ce qu'est la roche de corne ou la cornéenne, je.. répondrais que je n'en sais encore rien, puisqu'il n'y a pas d'auteur qui ne l'habille à sa volonté, et qui ne lui donne des habits de rechange avec tontes les couleurs possibles. Quant à 'moi, j'en ai banni
37.1.
pas plus loin mes remarques sur, ce sujet, croyant en avoir assez dit pour prouver l'in-
-
dispensable nécessité de réviser avec soin les roches, et de faire un dictionnaire géologique où l'on puisse trouver des définitions claires et. précises.