Journal des Mines (1806, volume 20)
Page : Image 87
Révision de 5 mars 2015 15:57:40, edited by Anonymes
o
168
d'instruction gic-
dans laquelle, aux rnoyens la variété des objets, leur offrent le nombre et de pouvoir y comse trouve réuni l'avantage de deux de nos plus grands parer les méthodes souvent fait cette maîtres ,, plusieurs m'ontdans le système de question-: cc Quelle est , correspond à celle M. Werner , l'espèce qui sous le nom de meioque M. Haiiy a désignée n'avais pu satisfaire à Jusqu'ici je » nite soins que j'ai pris malgré les demande cette ou matableaux imprimés de lue procurer les de faits à Freyminéralogie l:inscrits dès cours pouvais supposer que la berg. D'un côté, je ne Musées publics et parmeiortite , dont tous les aujourd'hui , manquât ticuliers sont pourvus de M. Werner, dans la nombreuse collection dans la série des faet de l'autre , je ne voyais Professeur , où -
cet illustre milles établies paradoption et sous les mêmes se trouvent par établies par le célèbre DOMS, plusieurs espèces d'Histoire naturelle de Professeur du Muséum minéral que Paris; je ne voyaià', dis-je, aucun dont il s'ala substance pusse prendre peur incertitude , avant que git. Telle était mon.du Mémoire de M. Mohs, connaissance apprend que M. Werjje'eusse dans legiel ce savant nous adopté définitivement la ner n'a point encore comme espèce particumeionite de M. Haiiyque ce minéral pourrait lière , soupçonnant de'feld-spath. Or,' n'être qu'une simple variétéest de démontrer la l'objet du Mémoire cité, simple conjecture réalité de ce qui n'est qu'une qui sait douter d'un naturaliste ,
de la part
En le lisant
avec
et prononcer -si à propos: commande le nom ce double intérêt que
de
169 SUR LA mEIONITE, etc. M. Werner , et qu'inspire le mérite particulier de M. Mohs, j'éprouve malgré moi le regret de ne .pouvoir adopter la même opinion
sur la nature de la substance qui fait l'objet de cette note.
M. Mohs convient que les caractères em-
pruntés des formes, présentent de très-grandes différences entre la meionite et le feld-spath; il avoue que, ces différences sont peu susceptibles de rapproChemens ; mais, comme il ne croit pas absolument impossible de ramener les formes de la première à une forme très-simple qu'il a observée dans la série des formes présentées
par le second, il s'est flatté de pouvojr justifier complètement le soupçon de M. Werner.
L'appareil géométrique sous lequel se présentent les preuves alléguées dans le Mémoire , m'a mis dans le cas de les combattre avec les mêmes armes. J'en appellerai donc aux raisonnemens géométriques qu'il convient d'autant
mieux de faire intervenir dans la cause présente, que ce n'est qu'a l'aide d'une précision. rigoureuse qu'une main sûre a tracé. la ligne de démarcation entre la meionite et les autres espèces du règne minéral. C'est un principe généralement reconnu, de l'aveu même de M. Mohs (1) , que dans une espèce minérale if ne peut se rencontrer qu'une (s) Es in ein Grundsaz class in einer Gattung nur cine kerngestalt und mir m'il integrirendes Molecûl , vorkommen kemnen , und der orictognost.. . trâgt kein Bedenken , disen Grundsaz in semer vollen Allgemeinheit geltert zu lassen. ( Pag. 15 des Ephémérides de M. le "Baron do Moll , tom. 2. Première livraison , 180.6 , et du 11/1é;noire i:ter la Meionite ).
M3