Révisions de la page | Historique de transcription | Journal des Mines (1807, volume 22)

313

R1.CE1VIMENT ANALYSEES.

SUBSTANCES 1,11.111ALE5

de zircône , quoiqu'une analyse publiée dans le le n°. 5 du Journal de M. Galen, cité dans Société nouveau Bulletin des Sciences de la Philomatique de Paris (noNiérnbre 1807), y inclique la présence de cette terre, dans le rapport de 29 sur 100 (1). L'analyse que nous donnons ici, tendrait à rapprocher le cannelstein de l'idocrase , qui a présenté les mêmes principes dans des proportions sensiblement égales ; d'un autre côté , les analyses de la prehmte du Cap, et du idizite, publiées par M. Klaproth , celle de l'axinite par can.M. Vauquelin, diffèrentsi peu de celle du d'après qui voudrait, nelstein , Crue le chimiste les seuls résultats de l'analyse fixer l'espèce à laquelle il convient de rapporter le minéral en question, seirouverait fort embarrassé , à moins qn'i1 ne prît le parti de ne faire qu'une seule espèce de toutes ces substances';' ce qui choquerait trop ouvertement les idées les plus généralement reçues et les mieux fondées. M. Haüy n'a parlé du cannelstein que dans ses cours (2) ; ayant fait mouvoir & la lumière il crut y aperde petits fragmens de ce minéral naturels, dont ,,çeyoir les indices de divers joints parallèles, aux pans d'uvrisnie les uns étalent suadrangulaire, et lei autres , ques sur les précédens , cow4saient

taèdre. 6D' mine la structure du Zircon 'par,rtiCi-ie Ies mêmes solides, ce célèbre:prOfesseur, sen.

$

(2) Journat,dë-P:hàyque, juillet 1807.

.

I

.

méthodique. des espècesismine- (1) Voyez le Tizbleam etc;,Par M. Lucas fils. .rales

Per partie

3.19

tint pour lors à l'opinion qui faisait du can.nelstein une variété du zircon, et dont il n'a- vait d'ailleurs aucun inôtif de s'écarter, parce ne pouvant estimer, même par approximation, les incidences mutuelles des joints dontj 'ai parlé,

ni prendre la pesanteur spécifique à cause de la petitesse des grains, il n'était pas à portée de comparer les deux substances. 11 a suivi dans ce

cas sa méthode ordinaire, qui est de ne se cléterminer à admettre de nouvelres espèces, que sur des preuves évidentes. i1 attend de nouveaux échantillons de cannelstein , qui lui ont été promis par M. Karsten , pour essayer de faire des observations plus précises sur les caractères géométriques et physiques de ce minéral ; et si la forme de la molécule intégran-

te, qui a été souvent d'un.' si -grand secours

pour fixer la limite entre une espèce et l'autre, laisse prise sur elle, c'est alors que le cannelstein prendra dans la méthode la place qui lui convient, soit qu'il y figure Coninie une espèce sui generis , Soit qu'il aille se réunir à quelqu'une des espèces déjà classées. Je ne peux me dispenser d'indiquer ici un Mémoire de M. Mohs , inséré dans le Journal de M. le Baron de Mou, ( Ephenzeriden der Berg-und Hzatenkunde ; 2"" Bandes, 2" liferung ; Nurnberg 1806 , pag. 170). Ce celèbre minéralogiste y discute de la manière la plus - intéressante et en même-tems la plus détail-

lée, tout ce qui regarde le zircon, l'hya.cinte. -et le cannelstein. L'auteur qui, dans son excellent ouvrage .sur la Colleotion de min.éraux

de M. Vonder Null , avait fait deux espèces des- deux premières substa.ndes , expose dans