Révisions de la page | Historique de transcription | Journal des Mines (1809, volume 26)

190

SUR LES RAPPORTS ne trouve nulle part la roche fondamentale , comme cela doit arriver (fig. 7), oit le granit

A est recouvert en entier par le gneiss B, nommera cette superposition., totale. Mais si au contraire il trouve (fig. 8) que le granite A perce, alors la superposition sera environnante(mante(fdrinig). b. La structure concave peut être,

10. Riz 'brille d'entonnoir

(kesseermig), si la base de la roche est ronde, ou 2°. Proprement concave (muldenfôrmig), si la base est allongée. .La structure concave paraît être propre aux roches secondaires, tandis que les roches primitives présentent ordinairement la structure convexe. Les roches sont superposées de manière, ou que le niveau des extrémités supérieures des roches postérieurement déposées , descend ou bien qu'il monte. Le premier cas est toutà'-fait ordinaire ; à mesure que le niveau des eaux descendait, il fallait :nécessairement que le dépôtnouvellement formé fût plus bas. Quant au second, il paraît qu'il est dû principalement aux différentes révolutions qui ont enlevé d'en Las de la montagne les parties de formation postérieure. Cependant on peut aussi concevoir que les roches se sont formées primitivement de cette manière, par un obstacle qui a empêché la nouvelle formation de couvrir toute la base de la roche fondamentale. Les Alpes présentent souvent les deux structures à la fois.. On trouve, du. côté du nord, les extrémités supérieures a. 6. c. ( 9 ) , postérieurement

DES DIFFÉRENTES STRUCTURES DE LA. TERRE. 191

formées', avec le niveau descendant, et du côté du midi, les extrémités supérieures nouvelle-

-

ment formées, a'. e. f même figure, sont as-; cendantes. Nous passons à la considération des rapports des différens sommets que les roches présentent , et qu'il importe de bien connaître. Les sommets (klippen) peuvent être distingués, par rapport à leur structure , en 1°. Sommets superposés (auf/Te lage rt) (fig. i o) ;

2'. Sommets saillans (hervorstossend) (fig. 8);

3°. Sommets d'une couche (eingelagert) (fig. ). La roche dont le sommet est superposé, est

nécessairement plus ancienne que le sommet ; la stratification est ordinairement contrastante, comme nous l'avons déjà dit. La roche , qui a un sommet saillant, est éga-

lement plus ancienne que le sommet, car les strates a. b. c. d. (fig. . 8) reposent sur la roche fondamentale, et ont la direction de ladite roche. Ici plus les strates sont éloignés de la

roche fondamentale A, plus ils sont nouveaux. Ainsi, dans la figure 12 (coupe horizontale), les strates a. b. s'ont plus nouveaux que c. d.

C'est tout le contraire dans la roche dont le sommet est en couches. La roche du milieu .B (fig. i) est plus nouvelle que les strates qui l'environnent ; car on reconnaît cette structure en ce que les strates superposés a. b. c. d. n'ont pas les mêmes direction et inclinaison que la roche en couche, et que cette direction est plutôt opposée. Il faut donc que la roche à la place de laquelle se trouve celle qui l'Urine-