Journal des Mines (1811, volume 29)
Page : Image 150
Révision de 22 mars 2015 13:51:28, edited by Anonymes
290 SUR L'ART DE FABRIQUER DU FLINT-GLASS
ECUlté ; les diverses couleurs dont se compose le spectre n'ont pas toutes mie égale intensité ; la lumière violette, surtout, se dégrade insensiblement dans une étendue considérable. Dans le soufre hydrogéné, par exemple, elle s'étendait si loin, qu'elle dépassait à elle seule tout le champ de notre lunette, de sorte qu'on pouvait l'y amener isolément. Mais dans cette série indéfinie, à quel terme faut-il s'airêter, , pour fixer les nuances , qui , par leur intensité, peuvent produire un défaut d'achromatisme sensible ? et s'il faut établir la compensation
entre les rayons extrêmes , à quelle limite
4,1
fixera-t-on ces extrêmes pour les accorder? Ces réflexions prouvent que la détermination de l'achromatisme par l'observation isolée des divers rayons lumineux, n'est nullement susceptible d'une application exacte ; et par conséquent les formules données pour cet objet, par les géomètres , peuvent être utiles pour guider l'expérience, mais ne sauraient y suppléer. L'observation nous a même fait faire à ce sujet une remarque assez curieuse , c'est que l'achromatisme que le calcul indique comme le moins inexact, n'est presque jamais celui qui satisfait le mieux l'organe , parce que
le calcul donne à chaque couleur une valeur égale, tandis que l'oeil fait entre elles une trèsgrande différence. Ainsi la plus petite frange de rouge ou de jaune affecte l'oeil d'une manière insupportable , tandis qu'il les tolère avec facilité , si elles sont mélangées , et comme salies par d'autres teintes , telles que l'indigo ou le bleu, ce qui les transforme en franges d'un vert sombre ou d'un violet foncé. C'est donc le sens
BON POUR L'OPTIQUE.
291
de la vue lui-même qu'il faut consulter pour connaître la compensation des couleurs qui lui semble préférable. A cet égard, on ne peut regarder les résultats du calcul que comme de premières approximations, qu'il faut rectifier
par l'expérience. Plusieurs physiciens ont proposé des procédés divers pour remplir ces conditions sans
être forcé de recourir à la construction des
lentilles , ce qui deviendrait aussi pénible que
dispendieux. Ces procédés se réduisent tous, en dernièreanalyse , à faire varier les positions respectives des prismes que l'on veut compenser , de manière que , dans ces diverses positions, la lumière qui les traverse soit réfractée inégalement ; comme elle le serait, par
exemple, si l'on faisait varier les angles réfi-mgens des prismes. Parmi ces constructions, la plus ingénieuse est celle que M. llochon a-ima-
ginée et employée sous le nom de Diaspora-
mètre. Mais si les appareils de ce genre, et particulièrement celui que nous venons de citera
sont propres à indiquer les différences des
forces dispersives, ils le sont beaucoup moins à donner leur rapport avec exactitude, on du moins ces rapports ne pourraient pas s'obtenir de cette manière sans des calculs- pénibles et' sans des expériences toujours fort difficiles à faire pour avoir exactement les positions des prismes, les incidences et la marche du rayon lumineux à l'instant où la compensation paraît établie. La nécessité d'obtenir des résultats applicables a conduit l'un de vos Commissaires (i) (.1) M, Biot.
T