Journal des Mines (1811, volume 30)
Page : Image 172
Révision de 8 mars 2015 17:36:11, edited by Anonymes
33o
SUR LES CYMOPRANES pour ainsi dire , dans. leur attitude naturelle
lorsqu'on les place. de manière pie l'axe du rhomboïde qu'ils renferment comme noyau soit dirigé verticalement. Dans ce cas les pans s, s, du prisme hexaèdre régulier ( . 5) qui naît du décroissement D (fg. 6), ont euxmêmes une position verticale ; les faces o(fg.5) qui font la l'onction de bases sont horizontales, et les facettes r, r, sont situées sous des degrés égaux d'obliquité relativement à l'axe. Le rhomboïde qui fait ici l'office de noyau fournit par lui-même un indice de sa position naturelle qui exige que son axe, c'est-à-dire la ligne qui passe par les deux angles solides composés de trois angles plans égaux, ait une rection verticale. Il n'en est pas de même du parallélipipède rectangle qui représente la forme primitive de la eymophane ; ce solide ayant trois axes dont chacun passe par les centres de deux faces opposées, il semble d'abord qu'il n'y ait aucune raison de choisir plutôt l'un que l'autre, pour déterminer l'aspect naturel du parallelipipède , d'après la position verticale de cet axe. Mais lorsqu'on a sous les yeux l'ensemble des formes secondaires, on s'aperçoit que les parties qui répondent à la face P et à son opposée se rapprochent,
en général, de la forme pyramidale , tandis
que dans le sens latéral , les facettes additionnelles qui remplacent les bords G, G, favorisent l'idée que le travail de la cristallisation se
rapporte .à l'axe qui passe par le centre des faces P, et qui doit être situé verticaleifient
pour que l'oeil soit satisfait.
DES ÉTATS-UNIS.
331
Par une suite de cette même relation, gone .111 (jig-. i et 4) qui a, comme je l'ai dit, tons ses angles de i2od, s'allonge dans le sens de l'axe dont j'ai parlé, ainsi que le représentent les figures; en sorte que dans le cristal considéré comme prisme hexaèdre , les pans T sont eux-mêmes plus allongés que les pans i qui se
trouvent dans un cas différent , les premiers étant parallèles à deux faces du noyau , et les deux autres étant le résultat d'une loi de décroissement. Au contraire, dans le corindon prismatique , les côtés de la base tendent vers l'égalité, la même tendance ayant lieu par rapport aux pans qui sont tous dans des cas semblables , comme étant produits par la même loi de décoissement.
On doit conclure de ce qui précède, que les formes élémentaires de la cymophane et du corindon ,.non- seulement diffèrent très-sensiblement entre elles , par les mesures de leurs ana bles
et par le rapport de leurs dimensions
mais qu'elles sont même irréductibles l'une dans l'autre, et incompatibles dans un même système de cristallisation.
Les analogies que présentent certaines va-
riétés prises dans les deux espèces ne sbnt qu'ac. cid entelles , et-disparaissent devant les contrastes qui s'opposent d'ailleurs au rapprochement des
formes. Par exemple, dans la variété qui est l'objet de cet article , on ne voit qu'une partie
des faces du prisme hexaèdre régulier qu'offre
la variété (fir,.. 4); il manque les f'aces i , i , .pour le compléter. Au contraire, dans les cristaux de corindon, les faces du prisme hexaèdre régulier se montrent ou manquent toutes à la