Journal des Mines (1811, volume 30)
Page : Image 192
Révision de 1 mars 2015 02:24:14, edited by Anonymes
366
DESCRIPTION IIINÉRALOGIQT_TE
cher; happant faiblement à la langue ; léger ou médiocrement pesant. Caractères chimiques.
Au feu. Il brede avec ou sans flamme, suivant que sa couleur est plus ou moins foncée. Il perd de son poids dans la même proportion., et exhale aussi une odeur bitumineuse plus où: moins forte. Après une combustion tranquille, il reste une argile feuilletée d'un volume à-peuprès égal à celui qu'il avait avant l'épreuve. Avec les acides. Il n'est point attaqué .ni l'acide sulfurique ni par l'acide nitrique. Cette description, aussi-bien que l'autopsie,
classe évidemment ce fossile avec celui de
Orsherg ou Ohrsherg près Erpel, à la rive droite du Ruin , que M. Cramer, dans les E phérn: rides de MoIt (Mals Efrmemeriden der berg undhiittenkundee band lie lieferungi 807)et moi, dan s Etudes min éralogiqu es(mineralôgische Studien,'
page 211 ), avons cherché à faire connaître , et auquel j'ai donné la dénomination de houille. brune schisteuse (schiefrrige brczunkohle). On voit. sur la variété de ce fossile du Thalsberg ayant la couleur gris-de-cendre , des corps sphériques 'allongés et aplatis , qui sont des gousses à deux, loges carbonisées, peut-être du même genre que ceux de Thuringe don t parle M. Bron-. .7ziard dans le passage déjà cité. La variété qui. al a couleur brune de ocre , et qui provient aussi
du Thalsberg, porte des empreintes de feuilles telles que celles que nous avons citées, Cramer et moi, de Celui de Orsber g, quoique sur celui-
DU' GISEMENT DE LA BRATJNKOHLE.
367
ci elles ne soient pas en aussi grand nombre que sur l'autre (1). Quant à un fossile schisteux trouvé à Stoeschen , dans le voisinage de la montagne basaltique dite Mendeberg(Minneberg, Minxber,2-,), sur la rive orientale du Rhin, et qui a été nom-
mé argile endurcie feuilletée par le docteur J. L. Jordan : (Mineralogische berg-und hilttennzannische reise bemerckungen. Gottingen i.8o3
, pag. 197). J'ai déjà dit dans les Etudes
minéralogiques , ,qu'il était du même genre. Cramer aussi a décrit ce même fossile dans les Ephemérides de MOU , mais sous la dénomination impropre de ,schiste calcaire bitumineux (bitummoser kalkschiefer) (2). Celui-ci semble ne différer de ceux du. Thalsberg, dont les caJ'ai fait observer dans les Etudes minéralogiques , page 212 , que ce fossile d'Orsberg renferme des tiges de plantes non caractérisées qui sont carbonisées en partie, et aussi des plantes entières du lycopodium clavatunz ; des feuilles du salix alba , cinerea , acunzinata mespilus ge.rmanica betula aines , .fagus sylvatica ; et des semences de ervurn hirsuturn et tetrasspermum. Linn. .( Note de
l'Auteur.)
Cramer dit à cette occasion cc M. le docteur Jordan a déja donné une description de ce rare fossile dans sort » ouvrage intitulé : IVIineralogische Reisebenzerckungen , » et il m'a devancé en cela, parce qu'il a vraisemblablement » ignoré que déjà j'avais fait cette découverte en 1798 , et » envoyé un rapport convenable à ce sujet à la Société des » naturalistes de Berlin ». Mais Cramer se trompe aussi en se donnant pour le premier auteur de cette découverte .; car notre observateur des montagnes du Bas-Rhin ( M. Nose ) a connu ce fossile dès l'an 1789, et en a donné le description
dans les Lettres orographiques , tome I, page 229. (Note
de l'Auteur.)