Journal des Mines (1813, volume 34)
Page : Image 5
Révision de 12 janv. 2015 00:21:40, edited by Anonymes
8
CLASSIFICATION' 111/Nen ALOGIQUE
Les substances simples, quant à leur structure, ou au moins d'apparence simple, qui par leur réunion constituent les roches mélangées, doivent toutes avoir été caractérisées et décrites
dans la partie de la minéralogie qui traite des minéraux simples ; on ne doit désigner les parties composantes des roches que par des noms: ce n'est plus le moment de les décrire ni même de les caractériser ; ce travail, qui serait une digression tout-à-fait étrangère au sujet, doit, comme nous venons de le dire, avoir été préliminairement fait avec les développemens convenables (1).
La détermination précise , la description
enfin l'histoire minéralogique complète des roches mélangées, me semble donc devoir être faite séparément , et -précéder leur histoire géognostique. Cette détermination établie aussi sévèrement que le sujet le comporte, rendra la description des diverses couches de la terre plus précise et plus claire. La description des roches mélangées ne me paraît pas avoir encore été faite complètement,
du moins de la .'manière dont je l'envisage.
(I) C'est cette considération qui m'a engagé à décrire dans mon 'Traité élémentaire de Mine'ralogie , des minéraux dont on renvoie ordinairement l'histoire à celle des roches, tels que le basalte , la marne , l'argi!olite , la cornéenne, etc. ; ces minéraux paraissant homogènes , il m'avait semblé nécessaire de les caractériser pour qu'ils fussent suffisamment connus, lorsqu'il s'agrait de les nommer en traitant des roches mélangées dans lesquelles ils entrent comme base ou comme partie constituante.
DES Rocnns 1\111_:LANGIES.
9
Les minéralogistes allemands, qui se sont le plus occupés des roçhes , ont presque tous , et presque toujours mêlé la description minéralogique de ces corps avec leur histoire géogn ostique , et l'histoire des roches simples avec celle des roches mélangées. Il résulte aussi de cette espèce de confusion qu'on ne trouve nulle part une terminologie complète et distincte de la structure des roches mélangées Ion doit à M. Werner une terminologie nouvelle et précise de la minéralogie proprement dite, et de la structure des roches en grand, c'est - à- dire , de leur disposition dans le sein de la terre ; mais ces deux terminologies , quoiqu'applicables en partie à l'étude minéralogique des roches mélangées, ne lui suffisent pas. M. Brochant est le premier en France qui nous ait fait connaître les principes adoptés dans l'école allemande pour la description et la classification géognostique des roches ; il a exposé en i8oi , dans sa minéralogie , quelqu esunes des considérations qu'offrent les roches, et l'application de plusieurs des termes employés dans leur description. M. Reuss ( en 18°5) , dans sa géologie, donné plus de développemens à ce travail, mais il ne l'a encore qu'ébauché ; il n'y fait mention que des principales structures ,et a pl utôt donné une esquisse de classification des roches, fondée sur leur structure , qu'une véritable terminologie de ces masses minérales. M. le comte Dullin Borkowski a inséré dans le fouraat de Physique (en 1809) un Mémoire qui présente une véritable terminologie de la