Révisions de la page | Historique de transcription | Journal des Mines (1814, volume 35)

sun LA cÉocsoste lao de transition, mais, dit M. Haussmann, art terrain de transition nouveau ; une grande partie des Alpes , de la Tarentaise , renfermant ce-

pendant les roches cristallisées les mieux carac-

térisées, et embrassant même les granites des Hautes-Alpes , a été placée par M. Brochant, parmi les terrains de trans'tion. M. de Buch paraît porté à croire que lesgneiss , entre Martigny et Saint-Maurice , sous le Branson , que ceux qu'on voit entre Martigny et Saint-Branchier , appartiennent à la formation qu'il nomme de la grauwacke , roche caractéristione des terrains de transition. M. de liaumer, comme nous l'avons dit ,, en. rapportant les granites et les syénites d'une partie de la. Saxe et du Harz , à la formation des schistes , les ramène par cela même aux terrains de transition. Il: suffit de voir la -description qu'il en donne pour en être convaincu. M. de Charpentier regarde le granite des Pyrénées comme de seconde formation.. Or quelle différence y a-t-il entre ce granite et celui des schistes, et entre celui-ci et le granite de transition? Enfin on ne sait plus on trouver un porphyre ou une syénite évidemment primitive, quoique. dans toutes les séries de roches par formation présentées jusqu'à présent par les géognostes allemands, ces roches se trouvent toujours placées parmi les primitives. Les porphyres de Pergine , de Halle , de S.chweidnitz , de Thiiringe,.absolument s.emblables_-aux porphyres primitifs , etc., sont rapportes, par M. de Bach. et par d'autres géologues , à la formation de -;ransition.

,COTtIVTIN.

Ce n'est pas le lieu d'énumérer tous les pays granitiques et porphyritiques , dans lesquels ces roches ont des liaisons de formation avec des roches de sédimens , qui renferment ou peuvent renfermer des roches clastiques et des empreintes de corps organisés, caractère irrécusable des terrains de transition : mais on

arriverait par cette suite de recherches à ce singulier résultat, qu'il n'y a presque plus que les pays granitiques et porphyritiques mal observés, et par conséquent incomplètement connus , qui restent parmi les terrains qu'on nomme encore primitifs.

L'ordre des terrains secondaires, beaucoup trop étendu, demande à être subdivisé en plusieurs groupes qui ne seront pas d'une moindre importance que les précédens , et qui par cela même devront porter chacun un nom distinctif. Enfin on trouve à. toutes les époques dés ter-7 Mins de. transport, c'est-à-dire, des terrains composés des débris des roches qui leur sont antérieures ; ils ne doivent donc pas constituer un ordre distinct. Les divisions , les dénominations précédentes, et leurs définitions étaient fondées , lorsqu'on les a établies sur ,les faits observés alors, et cet ordre mis dans les résultats des observations fut un service éminent rendu à la b.-écianosie ; il créa la science ; mais actuellement de nouvelles observations doivent nécessairement y:apporter de grands chan,9-,emens. Quoique les

faits soient beaucoup plus multipliés , qu'on en ait découvert de très-importans , je ne me dissimule pas la difficulté d'établir .une bonne division des terrains qui composent l'écorce du