Journal des Mines (1814, volume 36)
Page : Image 11
Révision de 15 févr. 2015 01:15:46, edited by Anonymes
22
SUR_ LA POUDRE A CANON.
, cela plus forte ou plus faible qu'à l'ordinairedoute; chose de nouveau, sans indique quelque mais ce résultat là n'a déjà plus de rapportavec les dosages, ce que bien d'autres ras , d'ailrègleleurs, confirmeront dans la suite.deLes leur côté, la poudre en fournissent, mens sur puisqu'ils reconnaissent de nouvelles preuves, et qua- que les poudres de Mêmes proportions éanmôins diflités dans les in i.,Yrédiens, peu vent n férer de 25 mètres les unes des autres Si l'on réfléchit actuellement à l'impétuosité ordinaire de la moindre détonation, si l'on se représente bien celle, par exemple, de trois onces de poudre, qui a déjà quelque chose toi'posant par la surprise qu'elle occasionne de jours, on. peut expliquer, Sans beaucoup difficulté, pourquoi la plupart des changemens de proportion ne sont pas capables d'affecter les portées de l'éprouvette. Voici au moins l'explication qui: m'a paru la plus satisfaisante c'est que tous les dosages modernes resserrés comme ils le sont aujourd'hui entre :les très-rapproch ées , ne diffèrent point assez entre farlort eux pour qu'US puissent influencer d'une aussi immarquée un débandeinent de fluides de l'expétueux, aussi véhément que l'est celui d'un plosion., pour que la différence qu'il y a ou faire vadosage àl'autre puisse ajouter, ôter mouvement de rier en quelque chose la sommedans le cas d'imqu'un aussi fougueux essor est de disproporprimer à Un projectile. Il y a trop tion , en .un mot, 'entre d'aussi grands effets et une .cause aussi faible. onces de pouSi clone la détonation de trois manière des difdre ne se ressent en aucune
SUR LA POUDRE À CANON.
23
férens chang,emens que peut éprouver le dosage; si les dosages, bien ou mal proportionnés sous d'autres rapports., n'affectent pas ses portées, comment alors affecteraient-ils celles
d'une pièce de vingt-quatre, dont la charge courante est de huit à neuf livres , c'est-à-dire , cent trente à cent quarante fois plus forte >que celle de l'éprouvette ?Et par extension de principe s'il n'y a pas de mauvais dosage pour l'éprouvette, comment y en aurait-il pour les 'grandes armes? Pour celles-ci, je l'ai déjà dit, il n'y a jamais de mauvaise poudre. Toutes les consultations de l'éprouvette l'égard du dosage,
sont donc inutiles, superflues maintenant; et, s'il reste encore quelque chose à désirer pour le perfectionement de la poudre, cela ne peut plus désormais regarder sa force, parce que dans
tous les dosages modernes elle est constam-
ment à son maximum. D'autres fàits , au reste, viendront incessamment confirmer ces. conséquences. Mais, avant d'aller plus loin., nous pouvons
déjà commencer, je crois
à débrouiller le
chaos des dosages; nous pouvons substituer quel-
ques élémens raisonnés à cet abime de vacil-. lations qui en ont ballotté le choix par-tout, et où se sont précipitées, comme à l'envi, toutes les personnes qui, ayant voulu retoucher les proportions de la poudre, se sont obstinées a n'en consulter le résultat qu'aux portées de l'éprouvette. D'abord tous les dosages parcourus par MM. Pelletier et Riffàult , toutes ces proportions comprises entre 75 et 8o livres de salpêtre par quintal, toutes celles aussi qu'on pourrait inséB4