Journal des Mines (1814, volume 36)
Page : Image 18
Révision de 14 févr. 2015 23:13:27, edited by Anonymes
.SLIR LA POUDRE A CANON.
36
moins usait assez généralement de celles de. deux cinq et même de qnatre as et us. Mais cesextrêentre les deux dernières sont comprises mes que nous avons fixés, et l'expérience fait ces exconnaître qu'elles sont aussi fortes que six as et force que celle de trêmes, de même les nôde Même enfin que as par conséquent, notre dotres, puisque c'est là tout justementplus charpoudre de ces Siècles-là , sage. La valait donc autant que bonneuse à la vérité, Faut-il s'étonner maintecelles .d'aujourd'hui.. nant de ces effets prodigieux si renommés par l'histoire, et qui , dans les campagnes d'Italie valurent au canon .français le surnom d'artillerie formidable? Il n'y a donc Pas de l'art de de ces temps-là , à celui de nos jours, autant Rusdifférence qu'on -pourrait se l'imaginer. déjà celli, dans l'ouvrage de qui nous trouvons de la pulvérisation du salpêtre par l'agitation sa liqueur, Ruscelli donnait en 1568 !a poudre (75 suivante, corne pizzlina è pin gagliarda Ainsi le pur 12 : 12 ); c'est notre dosage. loin, conduit les anciens aussi tâtonnement avait qu'auraient pu le faire en matière de poudre,connaissances de la Chiaujourd'hui tontes les du soufre, pour remplacer mie :. et l'addition les inconvéniens de l'excès du charbon et accroître la véhémence de la détonation, fut un trait
de génie, quel que soit l'auteur de la poudre. Indications de l'éprouvette dans le battage. Mais c'est une question résolue. On a pu voir, dans le Mémoire précédent, qu'après deux heures, que dis-je, après vingt à trente minutes de
SUR LA POUDRE A CANON.
37
battage, les portées n'indiquent aucun accrois-
sement dans la force des poudres; et même
les poudres dont les ingrédiens ont été mal triturés n'en donnent pas moins des portées aussi satisfaisantes que les mieux soignées sous ce
rapport. On s'en aperçut bien dans les expériences qu'on reprit à Essone en i86, sur les dosages. Dans le travail de MM. Rif:fa:nit et Pel-
letier, au sujet ds l'humidité du salpêtre , ils eurent beau varier aussi le temps des battages ,
tout devint égal pour l'éprouvette, qui ne tint compte rien. A la découverte que 'nous avons faite sur les dosages, il faut donc, encore ajouter celle-ci c'est qu'entre les portées et le
temps des battages, il n'y a aucun rapport assignable. Nombre de faits viennent encore appuyer ces conséquences. Les poudres rondes, par exemple, sont tout aussi fortes, et souvent même
beaucoup plus que les poudres anguleuses,
comme on le vit dans la comparaison_ que le comte de Rostaing fit faire des poudres de Soleure, de Berne et de Lucerne, avec les nôtres; 'comme on l'a vu depuis aussi, dans celle qui fut faite sur les poudres rondes de M. Champy, par une commission créée exprès pour cet objet; d'oit il résulte, pour le dire en passant, une conséquence fort singulière. .Puisque différence dans le dosage n'est pas capable d'augmenter la force des poudres , .comme nous l'avons démontré il faut donc que l'ex-
cès de force des poudres rondes sur les anguleuses dépende de causes purement mécaniques. Que de conséquences à la suite de cette remarque ! Revenant à notre objet
C3