Journal des Mines (1814, volume 36)
Page : Image 22
Révision de 15 févr. 2015 19:24:40, edited by Anonymes
srn LA POUDRE A CANON. 44
SUR LA POUDRE A CANON.
l'écart de quatre toises est moindre réellement que celui qu'aurait fourni une séide et même poudre dans quinze épreuves consécutives, il est bien évident que l'éprouvette pour cinq charbons très-différens:, ne. se ,dérange cependant pas du tout. Il faudrait -d'ailleurs ne pas connaître, le tempérament de cette machine, pour ne pas.savoir , 'd'une part, que le premier coup d'une suite d'épreuves a toujours l'avantage, conformément à la loi du décroissement des portées, et de l'autre,- qu'à Inoins d'avoir recommencé ces- épreuves:, en en renversant l'ordre le lendemain, il est impossible d'allouer une supériorité décidée à l'un quelconque de ces charbons. Il faut se rappeler ensuite, q u'aus-
sitôt que le soufre est en présence, il efface à l'instant presque toute la différence qu'il peut y avoir de charbon à-charbon , relativement à leur combustion, par l'oxigène du salpêtre. Rien d'impropre assurément comme celui de châtai-
gnier, s'il s'agissait de faire des poudres sans
soufre; car on peut voir sur mon échelle de combustibilité combien il est en effet éloigné de ceux
qu'on appelait autrefois doux et légers : mais le soufre entre-t-ii dans le mélange ? Ce combustible le:remonte, je ne sais comment , il est vrai, au pair des meilleurs charbons, ainsi que la plupart de tous ceux qui d'ailleurs y conviendraient le moins. Lors -donc que le soufre efface totalement l'énorme différence qu'il y a du charbon de châtaignier à celui de bourdeine,
par exemple, il ne faut, plus aller croire que l'éprouvette soit capable de nous faire remarquer
celles qui pourraie nt distinguer des charbons aussi doux, aussi peu différens: entre eux que
45
ceux de peuplier, dobourdeine , de tilleul, etc. Et quand d'ailleurs sa détonation n'est jamais dérangée par de très fortes altérations dans le dosage , par des causes bien autre-ment puissantes dès-lors que toutes celles qui peuvent venir de la différence des charbons, il sera, je crois, beaucoup plus sage de remettre à zéro des distinctions aussi équivoques , en attendant une revue plus circonstanciée de ces objets, et confirmée sur-tout par de mei Heures notions de chimie.
Pour se convaincre, au surplus, de la fragilité de ces distinctions de fabrique , que l'on a crues su ffisammen t fondées sur deux à trois toises
de différence, différence qui, en réalité, n'est rien aux yeux de quiconque entend le langage de l'éprouvette, il ne faut que considérer un moment ces altérations de l'influence atmosphérique, qui dans un môme jour abaissent ou relèvent les portées, selon l'heure où on les commence ; et, comme dans toutes ces classifications on n'a jamais eu égard à cette juilLien ce,
et dès-lors à la défalcation qu'il aurait fallu appliquer aux portées, on jugera de la confiance qu'elles peuvent mériter aux yeux des artilleurs et des chimistes ; et par conséquent encore, la doctrine nouvellement établie sur les charbons neufs, les charbons vieux, les charbons à la retorte les charbons au cylindre , les charbons étouffés à l'étouffoir, les charbons éteints à l'âtre, les charbons de branches , les charbons de bûches, etc. , dont les différences ne passent jamais au-delà de celle
que le premier venu d'entre eux a coutume de donner, quand on le soumet à cinq ou six épreuves de suite.