Annales des Mines (1878, série 7, volume 14)
Page : Image 243
Révision de 7 janv. 2015 00:12:07, edited by Anonymes
RÉGULATEURS DE VITESSE.
460
ÉTUDE COMPARÉE DES RÉGULATEURS.
chine,prend une nouvelle valeur de n' tours Jadvitesser4.
.ei.1c1
la:vapeurau passage du robinet devient .N\7;
C
la 'constante éstla même que Précédemment.
Le 3iiihime de vapeur admis, par coup 'de, piston, es constant,, puisque nous ne changeons pas 'l degré d'admission ; le volume de vapeur admis, par minute est donc proportionnel à n et n'. De plust,la densité de la vapeur en 2 à la section contractée, est égale à la densité de la vapen-i'.'N,
l'admission. Cela n'est pas rigoureusemene exact, car l'a;
force ViVe de la vapeur, après l'étranglemèà transrj, formée en chaleur, ce qui la sèche ou la Stiidliauffe mais nous pouvons négliger ici cette cause légère derreur; Il en résulte que les vitesses W, et,W2' de la vapeur dans l'étranglement sont proportionnelle Sü n'et' à. ; ainsi
P gn Pi
n n'
= W, W
J{Lcie,
n
d'où -
27,
-Q1 P3
P
(C` déSieant une nouvelle constante.) Soit :Tt la pression iitmosphérique on' la pression aii con denseur, si la machine en est munfe'Fciii"ltie'Ue admettre
queleltrà.Vailinoteur est à petiprès po bfl6kinel kp;. il est égal au travail résistant quand la maChine veinent uniforme. Ainsi soit Tr le travail réSiréiftvéfilifi, le travail m'Oienr par révOltition.' JesuppOâP`ifitedeji-trà.6i1 réSiârtülit S'oit indépendant de laiViferige'Pq ri U3 B[uùi cl 'ri Jrio 215.1191C eitleia9a 1091TDITO3
on a donc
P3
efffirM-1>e,gb..,Imâlasl
DeVS 9FOL)O1
.1.1'.1%-hiSbrillime DJ
substituant datiir4tfMj
éi,à8m "le
lduè1.sirieFnq sb Ok,O9CPM) el 0b2)3 91140
-=)
\/log. KT/n± K
7C
orefg.^:fr ?,u-1 Inel KT'm r-
li`up
461
,
bnTrI et TM .
T', en supposant le mouvement unifoWie- dans les deux cas; dette formule permet' de calculer la evitesse de régime cpii s'établira d'elle-même pour chaque valeur du travail résistant. Elle est loin, d'être rigoureus,R; mais elle suffit Pour montrer l'utilité de la Perte ch'arige. Fixons les idées par un exemple nuMérique. Mais
Soit une machine sans condensation marchant à 67 tours avec son travail résistant maximum T je suppose 'pie la pressibn dans, la chaudière soit de 6 atmosphères et la Jpres_ 'Suite sin à l'admission1) de 4 atmosphères seulement, JO
d'un étranglement. Si le travail résistant tombe ül T, formule précédente. montre que laICFri vitesse deviendra seule-
O.5tiuscy,
- if
ment égale ü.:,8l7 tours. S'il tombe à
la vitesse devient
égaie à itoTts seulement. Dans une machine san régulateur et sans étranglement, si le travail résistant tombait aux 1T, la machine s'ernporterait tout à fait et_ causerait un accident, à moins que le travail résistant de l'atelier n'augmentât avec la vitesse. Cette augmentation de travail résistant se présente presque toujours dans la pratique, surtout, dans les machines d'épuisement; il est évident qu'elle tepa..à, régulariser,,encore, la marche dé la machine'. Bien ,certainement un étranglement ne constitue pas un règulatèur parfait,, mais i suffit, dans bien des cas, surtout si les variations du travail résistant sont faibles. Il fautremarquer que si le robinet est en partie fermée, le régulateur ne jodePlus:un bien grand rôle. Cela explique comment certains ateliers ont une marche assez régulière même avec les régulateurs les plus imparfaits. Le seul inconvénient de ce système, c'est qu'il nécessite une machine plus puissante qu'il ne faudrait sans cela ; en
outre de la dépense de premier établissement, c'est une cause d'augmentation de la dépense de combustible, de sorte
qu'il ne faut pas abuser de-ce procédé.
