Annales des Mines (1884, série 8, volume 6)
Page : Image 83
Révision de 29 janv. 2015 04:12:56, edited by Anonymes
'13
STATISTIQUE DES
136
A. - MINES DE HOUILLE 1. - BASSIN DE SAINT-ÉTIBlii
te. É
DATE
LIEU
de
de
l'accident.
l'acci-
dent.
NOMBRE d'ouvriers
a.
Département de la Loire.
de IffontIeux (suite).
Causes directes l'accumulation du gaz.
Blessés. 5
3
2. - GROUPE DE LA LOIRE.
CAUSES DE L'ACCIDENT os'
de
Tués.
Concession
137
ACCIDENTS DE GRISOU.
8
6
de l'inflam/nation du 9gaz.
OBSERVATIONS.
Causes
indirectes, 10
11
Tonnes 345
1872
9 Mars.
456
Puits
Stem.
Brûlé
couche.
125.432
Brûlé légèrement.
Montage en
Lampe
cul- de- sac aéré
à feu nu.
par diffusion.
Imprudence d la principale TiC
lime qui mile
A l'extrémité d'une petite descente partant du niveau de roulage de la Indications générales. 1.° couche, on avait percé un niveau de quelques mètres de longueur, et dans ce niveau on avait commencé un montage devant rejoindre le niveau de roulage. La descente, le niveau et le montage, n'étaient
tamisé sa lame Davy
aérés que par diffusion. Le grisou n'avait pas encore été rencontré dans cette partie de la couche.
Un ouvrier faisant visiter, sans autorisation, la naine à un étranger, Circonstances de l'accident. pénétra dans le montage après avoir détamisé sa lampe de sûreté ; une petite explosion se produisit ; l'ouvrier fut brûlé mortellement, l'étranger ne reçut que des brûlures légères.
346
1872
(k Octo-
bre.
id. 8° couche
Id.
Insuffisance du
Id.
Brûlé
Id
Imprudence d
courant d'air gé-
la victime qui
néral. Amorce de remontée située en dehors ducourant d'air et momentanément abandon-
avait pénélréme sa lampe à feu n dans une remua tée abandonnée. Négligence d la direction go
née.
laissait en mat vais état la cou duite d'aérage,(
n'avait pas un nombre suffi sant de lampes d sûreté à la dispe
sition des vriors.
347
1873
16 Mai..
456
id. 5e
couche.
Brûlé légèrement.
1208ii0
Dégagement accidentel de grisou
au front de taille d'un niveau situé dans le voisinage d'un rejet, à GO"' du courant d'air.
id.
/I
Indications générales.
La conduite d'aérage etait en mauvais état et fort rétrécie en certains
points ; les portes restaient souvent ouvertes ou fermaient mal. La galerie de roulage, ois passait le courant d'air était'exempte de grisou. Les ouvriers y circulaient avec des lampes à. (eu nu. Dans les chantiers avoisinants, aérés seulement par diffusion, le grisou se montrait à l'état de traces ; il était défendu d'y pénétrer autrement qu'avec des lampes de sûreté.
Circonstances de l'accident. Un ouvrier s'étant introduit avec une lampe à feu nu, contrairement au règlement, dans une amorce de remontée située en dehors de la voie d'air et provisoirement abandonnée, une petite explosion se produisit et le brûla mortellement.
Remarques particulières.
Un ventilateur placé dans le courant d'air aérait, lorsqu'on y tra-
vaillait, la remontée où l'accident s'est produit. Cette remontée n'était (crissée que par un petit mur de débris de 0r°40 de hauteur, au lieu de l'être avec une croix en planches. Il n'y avait pas dans la mine un nombre suffisant de lampes de sûreté à la disposition des ouvriers.
ou
Circonstances del'accident. Un niveau en percement dans la 5.6 couche venait de traverser un rejet ; un ouvrier travaillant à l'avancement de ce niveau rentrait au chantier, après une absence d'un quart d'heure, lorsqu'en élevant sa lampe à feu nu pour examiner le front de taille, il détermina une petite explosion de grisou qui le brûla légèrement.
Remarques particulières. Le grisou ne s'était jamais montré dans cette partie de la mine. Mesures prises a la suite de l'accident. A la suite de cet accident, l'Ingénieur des travaux ordonna de munir de lampes de sûreté tous les ouvriers. i