Annales des Mines (1885, série 8, volume 8)
Page : Image 153
Révision de 11 mars 2015 13:56:37, edited by Anonymes
270
STATISTIQUE DES
A. - MINES DE H0UILI2 1. - BASSIN D'ALOIS
4.
de
LIEU de
l'accident.
l'accident.
DATE
3
c;
d'ouvriers
r-1=.
Fortes et Sénéclines (suite).
OBSERVATIONS
Causes
de
Blessés. 5
L - Departement du Gard.
Causes directes
C.7
Tués
3 - GROUPE DU GARD.
L'Act:mi:7r
CAUS
NOMBRE
Concession de
271
ACCIDENTS DE GRISOU.
l'accumulation
'nation
indirectes. 10
nu.0
du gaz.
du gaz.
6
8
9-
1.I
Tonnes.
L'accident était-il dû simplement à l'inflammation des poussières que le coup de mine, dirigé vers le sol, aurait soulevées en parlant ? Telles sont les diverses hypothèses qui ont été faites pour expliquer l'accident.
L'absence du grisou avant et après, la position du trou domine et la nature demkgrasse du charbon ont semblé toutefois confirmer la dernière supposition.
554
1880
/ Février.
Puits Nord.
737
153.800
Brûlé.
Chômage d'une heure à l'a-
vancement d'une galerie montante en cul - de - sac
Couche
Terre noire.
Lampe
a feu nu.
Imprudence d
ia victime qui. ayant reconnu presence du grs sou, avait persis-
té à se servir tV
aérée seulement par diffusion.
sa lampe à té
Banc supé-
OU.
.
Indications générales.
Les chantiers avoisinant la galerie de roulage étaient niai aérés.
Après le repas habituel de midi à une heure et demie, un ouvrier qui venait de reprendre son travail dans une montante de In' ouverte dans la galerie de roulage, a eté assez grièvement brûlé par une petite inflammation de grisou provoquée par sa lampe à feu nu.
Circonstances de l'accident.
Remarques particulières.
La victime s'était déjà aperçue quelques instants avant l'accident de
la présenee it'une petite quantité de grisou dans cette remontée ; maigre cela, elle avait négligé de se servir de sa lampe de sûreté.
Mesures prises à la suite de l'accident.
rieur
L'entrepreneur des travaux a été invité à exiger
l'emploi des lampes de sûreté dans tous les chantiers avoisinant la galerie do roulage.
Quartier de
SainteEmma
555
Id.
7 Septembre.
Id
5
Brûlés dont 2
très grièvement.
Id.
Id.
Cloches
exis-
tant au toit d'ut. niveau, dans le voisinage d'un rejet important.
Flamme d'un coup de mine.
Manque d'hale-
tete de lapai chef de poste du chef de dito lier qui n'avaitil pas su recourut
Ire le
grison ae
cumulé dam k
Indications générales.
L'aérage était suffisant.
Huit ouvriers étaient occupés dans une taille et dans deux monCirconstances de l'accident. tants très courts qui y débouchaient. Dans PIM de ces derniers, le chef de chantier mille feu à un coup domine, après avoir inspecté les cavités du toit et prévenu ses camarades.
Au moment du départ du coup, une inflammation de gaz se produisit et se propagea, do part et d'autre du montant, dans le niveau, où elle brûla deux ouvriers, et jusque dans Intaille plus éloignée, où elle atteignit encore trois ouvriers, dont deux très grièvement.
cavités du lait voisinage du
chantier.
Remarques particulières.
Il passait au moins 1'3 d'air par seconde devant le montage où
l'explosion s'est produite et dans la taille où elle s'est propagée. Du rejet important, dit rejet de Flambert, existait dans le voisinage.
On a remarqué, après l'accident, la présence d'une excavation au toit du remontage, à son point de rencontre avec le niveau. Ce dernier présentait égalenient , un peu plus but, un renfoncement voisin du rejet et que l'on trouva rempli de gaz.