Annales des Mines (1887, série 8, volume 12)
Page : Image 244
Révision de 30 janv. 2015 17:44:40, edited by Anonymes
430 EXAMEN DE DIVERSES SUBSTANCES CRISTALLISÉES
pRÉPARÉES, MAIS NON DÉCRITES PAR EBELlUEN. 431
cristaux, à contour hexagonal régulier, aplatis parallèlement à la base et brodés par des biseaux placés sur les arêtes du prisme. Chaque base est composée de six
L'autre cristal, que nous nommerons B, présente la forme d'un octaèdre rhomboïdal aplati formé par
secteurs, dont les deux opposés par le centre s'éteignent
Les angles de cet octaèdre ont été trouvés égaux à
en même temps entre les Nicols croisés. Les cristaux sont donc pseudo-hexagonaux et montrent exactement le même genre de groupement que la cymophane. Le chromite et l'aluminate de glUcine sont donc isomorphes et s'écartent l'un et l'autre de la forme cubique des spinelles. J'ai montré ailleurs que cette anomalie est
en rapport avec le caractère très nettement cubique de la forme cristalline de la cymophane.
Glueineé Les cristaux de glucine préparés par Ebelmen sont relativement gros (2 à 3!uni), mais ils sont presque tous très mal formés, en trémies, creux, ou à l'état de squelettes. J'ai pu cependant mesurer complètement deux d'entre eux. Le premier, que je nommerai A, se présente sous la forme
d'un pointement isocéloédrique b1P.OTI} dont les faces sont placées sur les arêtes d'un prisme hexagonal régulier
rn10i0. Les faces de ce prisme sont peu développées. Les faces supérieures de l'isocéloèdre manquent en partie;
le cristal est terminé de ce côté par une face de la base,
pP00q.
Angles des normales Mes u rés.
b'
(1011) (1011) par-dessus p.. . 124°0' (0001)(10i1) adj'. . . . . . . 62°0' _mbi (101-0) (1011) adj' 28'0'
rbib'(0111)(1401) adj`.. blm(01i1) (10-1-0)
b' (1i01) (0111)
.
.
.
.
.
1 ;
a
.
.
.
. . . .
1,6305 h
.
.
52°24' 63048' 99°47'
Calculés.
124°3' 62°1',5 27°58',5 52°25'
63'47'
le développement de huit des faces de l'isocéloèdre110-1-1 fi
Angles des normales
(1101) (0111) (0111 ) (T101)
((.101) (lia)
Mesurés.
Calculés.
99°44' 52°18' 56°8'
99047'
52°25'
5557' °
Les deux systèmes de mesure concordent donc aussi bien qu'on le pouvait espérer. Je donne la préférence au
premier cristal dont les faces qui ont servi à calculer les paramètres sont très nettes et très réfléchissantes. Des lames parallèles à la base ont montré la croix, peu disloquée, d'un cristal uniaxe positif.
Mes déterminations ne sont pas tout à fait d'accord avec celles d'Ebelmen qui avait trouvé pbt= 61° 22' au lieu de 62°. La différence est peu considérable, mais j'estime que mes déterminations sont préférables. Ebelmen rapprochait l'isocéloèdre de la glucine = 122°44' de l'isocéloèdre e3e3= 122° 20' du corindon ; il constatait d'ailleurs que le volume moléculaire de la glu-
eine, avec la formule G1'08, est, d'après la densité mesurée par lui (D = 3,058) égale à 155, celui de l'alumine
étant égal à 160; que ce même volume, avec la formule G10, serait égal à 51,8, celui de la magnésie étant
égal à 68,9. Ces diverses considérations, jointes à la forme cubique de la magnésie et de l'oxyde de nickel, avaient décidé l'illustre savant à considérer la glucine comme isomorphe de l'alumine et par conséquent à regarder comme très vraisemblable la formule G1'0'. Mais on a déjà remarqué que la forme cristalline de la
glucine est bien plus voisine de celle du protoxyde de zinc que de celle de l'alumine. Les paramètres ternaires