Annales des Mines (1888, série 8, volume 13)
Page : Image 65
Révision de 8 févr. 2015 06:44:25, edited by Anonymes
88
LES RÉGULATEURS
DANS LES DISTRIBUTIONS D'ÉLECTRICITÉ.
les courants continus. Par contre, ils sont plus coûteux et ils nécessitent le changement journalier des charbons.
moyen d'éviter cet inconvénient, c'est de remplacer la lampe éteinte par une résistance convenable, mais on ne
Ils ont une lumière blanche ressemblant plus à la lumière du jour que les lampes à incandescence ; c'est un avantage dans certains cas, pour les magasins de nouveautés, par exemple.
Les régulateurs à arc s'emploient à présent dans les trois genres de distribution suivants 1° Dans le cas d'une distribution sous potentiel constant
de 50 à 70 volts, continu ou alternatif ; dans ce cas les régulateurs monophotes à solénoïdes en tension suffisent.
20 Dans le cas d'une distribution en série à intensité constante; dans ce cas, on peut employer à volonté les lampes à solénoïdes en dérivation ou à solénoïdes différentiels ; mais il est de toute nécessité qu'elles soient munies du dispositif servant à mettre l'arc automatiquement hors circuit au moment de l'usure complète des charbons. 30 Dans le cas d'une distribution sous potentiel constant de plus de 100 volts. Dans ce cas, on met deux lampes en tension, entre les conducteurs, comme l'indique lafig.. 10; elles peuvent être soit du système en dérivation, soit du système différentiel.
Mais il y a entre le deuxième et le troisième cas une différence sensible. Dans le deuxième cas, l'intensité est constante, de sorte que quand on éteint une ou plusieurs lampes, l'intensité lumineuse des autres n'est aucunement troublée. Dans le troisième cas, au contraire, si l'on éteint une des deux lampes, en la remplaçant par un court circuit; l'intensité du courant qui alimente l'autre lampe augmente, puisque la différence de potentiel entre A et G augmente, et que la résistance diminue ; l'intensité lumineuse de la
lampe restant allumée augmente donc aussi. Le seul
89
fait ainsi aucune économie d'électricité.
M. Hospitalier a proposé le principe de l'emploi de lampes réglant le produit de la différence de potentiel par l'intensité ou l'énergie totale absorbée par la lampe, mais l'appareil n'a pas encore été réalisé. Si l'on peut y parvenir, ce système conviendra très bien pour le cas qui nous occupe, comme dans le cas plus général d'un courant qui n'est réglé ni pour l'intensité, ni pour la différence de potentiel. D'une façon générale la plupart des systèmes de lampes peuvent s'adapter aux courants continus comme aux cou-
rants alternatifs, car si le courant change de sens, l'aimantation du noyau change en même temps. Nous avons déjà fait cette remarque à propos des régulateurs de po-
tentiel et d'intensité. Mais cela ne veut pas dire que la même lampe puisse passer d'un genre de courant à l'autre sans inconvénient; si, par exemple, une lampe avec solénoïde en dérivation règle la différence de potentiel de l'arc avec un courant continu, elle ne donnera pas la même valeur de la différence de potentiel moyenne avec un courant alternatif. Il faudra la régler à nouveau, et même le réglage doit changer si l'on passe d'un courant alternatif
à un autre ayant un nombre différent de renversements par seconde. Cela tient à l'action perturbatrice de la selfinduction dans les spires ; nous n'entrerons pas dans le détail de ce qui se passe dans ce cas. Nous rappellerons seulement que la self-induction qui est, le plus souvent, négligeable dans les bobines sans noyau de fer, donne, au contraire, une perturbation considérable par suite de la présence de ce noyau ; c'est le cas des régulateurs. De plus, le système différentiel à deux bobines opposées, que nous avons décrit, convient mieux que le système à solénoïde en tension ou en dérivation. On en coin-