Révisions de la page | Historique de transcription | Annales des Mines (1889, série 8, volume 15)

NOTE SUR L'EXPLOSION

D'UN TUBE DE CHAUDIÈRE A PETITS ÉLÉMENTS.

375

D'après M. Walckenaer, ces particularités peuvent

il est clair que son ouverture sous pression devait occasionner un entraînement d'eau avec la vapeur. A chaud et dans des conditions analogues à celles qui existaient lors de l'accident, des purges opérées par le robinet de jauge inférieur de la clarinette et par le robinet de purge du tube, alors que le niveau était déjà très bas dans ce dernier, ont non seulement donné de l'eau, mais encore produit cet effet, relaté par les témoins, de l'eau se re-

s'expliquer par une disposition vicieuse des indicateurs de niveau. Les prises d'eau des deux clarinettes se fai-

levant, après chaque purge, plus haut que son niveau permanent. Malheureusement, M. Walckenaer n'est pas

saient au moyen de deux longs tuyaux qui se réunissaient en un seul, aboutissant dans la région arrière du

absolument sûr que la branche postérieure de l' U émer-

parce qu'ils continuaient à voir de l'eau dans le tube indicateur de gauche ; ces ouvriers assurent même qu'ils

ont constaté la présence de l'eau en purgeant ce tube et en ouvrant le robinet de jauge inférieur de la clarinette : le niveau, disent-ils, se relevait après chaque purge, lorsqu'on fermait le robinet, au-dessus du niveau permanent.

réservoir supérieur, et dont l'extrémité, formant branche verticale, s'ouvrait à 60 millimètres au-dessus de sa génératrice inférieure (voir la figure 3, Pl. II). Cette branche verticale, le long tuyau adducteur de chaque clarinette, et le tube de verre correspondant constituaient une sorte d' U qui restait plein d'eau lorsque la chaudière se vidait, auquel Cas le niveau se fixait dans le tube, à l'état sta-

tique, à 13 millimètres au-dessus du sommet de son écrou-bague inférieur. Dès lors, on comprend que les indications du tube de verre de gauche aient pu tromper les chauffeurs et le chef mécanicien sur le niveau réel dans la chaudière, et même que ces ouvriers aient obtenu de l'eau en purgeant ce tube ou en ouvrant le robinet de jauge inférieur de la clarinette ; le long tuyau adducteur

renfermait une quantité de liquide assez considérable pour que cet effet ait pu se produire et induire en erreur les ouvriers chargés de l'alimentation. M. Walckenaer a exécuté sur l'indicateur de gauche, à froid et à chaud, une série d'expériences dont le but était de vérifier l'exactitude de cette explication. A froid, l'eau que U renfermait venait affleurer l'orifice interne du robinet de jauge inférieur de la clarinette; il n'y avait donc pas d'écoulement quand on ouvrait ce robinet, mais

geait déjà quand ces purges ont été faites, et cette réserve laisse quelque doute sur la signification des expériences précédentes. Une autre purge, opérée quelques instants après au moyen d'un robinet situé tout à fait au bas de la clarinette, a fait remonter notablement l'eau dans le tube de verre : cette fois, le niveau dans le réser-

voir était certainement inférieur à celui de l'extrémité de la branche postérieure de U. Enfin, M. l'ingénieur ordinaire a remarqué sur la porte de la boîte à tubes qui, en s'ouvrant, était venue briser l'indicateur de droite, la trace d'un jet liquide qui ne pouvait provenir que de cet indicateur. L'ensemble de ces remarques confirme d'une manière satisfaisante les dépositions des témoins et en rend la sincérité très vraisemblable.

M. Walckenaer fait encore observer que l'accident n'aurait sans doute pas eu de conséquences graves si les

portes du foyer et de la boite à tubes avaient été fermées solidement, mais la première ne possédait aucun moyen de fermeture et l'état du loquetage de la seconde laissait à désirer. M. l'ingénieur en chef Michel Lévy et le rapporteur près la commission centrale des machines à vapeur, ont complètement adopté les conclusions de M. l'ingénieur ordinaire.