Annales des Mines (1898, série 9, volume 14)
Page : Image 18
Révision de 1 janv. 2015 13:51:00, edited by Anonymes
10"
29
LE BASSIN CRETACÉ. DE FUVEAU
LE BASSIN CRÉTACÉ DE FUVEAU
rieur (/g. 6). A moins de supposer un pli en éventail,
sée par l'indépendance des séries mises en contact. C'est pour cela qu'on admet ordinairement, et que j'ai admis moi-même autrefois, que le massif de l'Étoile formait le rivage sud du crétacé supérieur, dont les couches les plus hautes se seraient seules étendues transgressivernent sur ce massif déjà plissé.
bien improbable, et contredit d'ailleurs par tout l'ensemble
deS coupes voisines, on a là la preuve que la première zone est superposée à la seconde.
Baj et Bath.
.
Lias
Fin. 6. A5, aptien supérieur, gréseux. A, aptien moyen, marneux. u, urgonien. jurassiques.
N, néocomien. j6, calcaires blancs. j5, dolomies Bath., bathonien. E, faille du Pilon-du-Roi.
La même conclusion ressort d'ailleurs, quoique moins
.......
FIG. 7.
Coupe de la tranchée de Septèmes. G, gault. jn, calcaires blancs (jurassique supérieur). Musch., muschelkalk.
directement, de l'examen de la partie située à l'est du
Cela est évidemment possible, et l'on peut refaire en
chemin de fer. La bande de brèches (*), comprise partout entre des termes -plus anciens, pourrait évidemment être considérée comme un synclinal pincé et couché vers le
conséquence la coupe primitive, qu'un plissement postérieur aurait transformée dans la coupe actuelle. Mais cette coupe
nord ; mais ce synclinal présenterait une particularité remarquable : d'une part, les termes entre lesquels il est compris sont rapidement variables d'un point à un autre ;
et, d'autre part, au lieu que leS, mêmes terrains reparaissent symétriquement au nord et au sud, la série des couches renversées paraît se continuer indépendamment de la brèche interposée, comme si celle-ci n'était qu'un manteau superficiel. L'urgonien du bord sud semble succéder régulièrement à raptien du bord nord, et quand rurgonien se montre au sud de la brèche, il disparaît au nord. Il faut admettre, et cela dans toute hypothèse, qu'il y a discordance complète entre la brèche et le crétacé inférieur qui l'avoisine. La différence angulaire aurait été effacée par un plissement postérieur, mais elle reste accu(*) Je rappelle que M. Collot avait démontré la liaison de la brèche avec des calcaires où il avait trouvé des fossiles de Rognar, et que M. Vasseur, précisant davantage, en a démontré l'âge bégidieninférieur,
actuelle est elle-même soumise à des variations conSidérables par exemple, dans la tranchée du chemin de fer 7), la brèche, malgTé sa faible largeur, est en contact avec des terrains qui vont de l'aptien sripérieur et même du gault jusqu'à l'aptien inférieur (*)-; il est facile de voir que cela exige dans, la coupe primitive une série de plis secondaires, couchés et étirés, formés et arasés' avant le dépôt de la brèche. Cela serait en désaccord flagrant avec la structure de tout le .reste du pays ; mais, de plus, cela devient matériellement inadmissible, quand on sait que la
brèche en place, intercalée entre le fuvélien et le bégudien, fait partie de la série renversée de la zone a, c'est-àdire de la série qu'il faudrait supposer dénudée avant le dépôt de la brèche. (*) L'aptien inférieur est là, formé de calcaires jaunâtres, remarquablement semblables d'aspect à des calcaires néocomiens ; je les avais pris pour tels, mais M. Vasseur y a trouvé Ammonités fissicostolus L'argument développé dans ce paragraphe perd ainsi un peu de sa force, mais il n'en reste pas moins valable.