Annales des Mines (1898, série 9, volume 14)
Page : Image 207
Révision de 5 janv. 2015 23:38:56, edited by Anonymes
402 THÉORIE MATHÉMATIQUE DE LA MACHINE A VAPEUR
THÉORIE MATHÉMATIQUE DE LA MACHINE A VAPEUR 403
riences effectuées avec un tiroir unique non équilibré et
à large surface portante donnèrent des pertes environ cinq fois plus petites. Il y a donc un coulage de vapeur d'une nature spéciale
s'effectuant directement de la chapelle -dans le tuyau d'échappement. Les auteurs l'expliquent ainsi : A l'état
stationnaire, un tiroir est séparé de la glace par une mince couche d'huile interposée et qui suffit à faire un joint parfaitement étanche; mais, aussitôt qUe le tiroir sn meut, la pellicule (l'huile est brisée et dissipée. Le mouvement du tiroir expose à la vapeur une partie froide de la
glace, sur laquelle 'une certaine quantité de vapeur se condense. Cette eau de condensation, sous les influences combinées de la pression de la vapeur et du mouvement du tiroir, chemine sous le tiroir pour aller se réévaporer dans le tuyau d'échappement. Étant donné que la viscosité de l'eau diminue très rapidement quand sa température augmente, il n'est pas improbable que la quantité d'eau qui peut s'écouler à travers une fissure donnée, sous une différence donnée de pression, puisse être de 20 à 50 fois plus grande que la quantité de vapeur qui peut s'écouler sous des conditions semblables. Cela expliquerait pour-
sont toujours négligeables, quand il est bien ajusté. Or, même dans les machines à distributeurs séparés, la formule Q =-- 0,60A donne un chiffre bien inférieur à la perte réelle. Cette formule est donc réellement inexacte. Elle est basée sur l'observation des températures à une certaine profondeur, I millimètre par exemple, observation de laquelle il semble résulter que ces températures présentent de faibles écarts. Il est' fort douteux que les résultats donnés par la méthode thermo-électrique soient bien exacts. Des pertes de courant et peut-être aussi des phénomènes de self-induction pour des durées
de contact aussi courtes (Ide seconde 30
paraissent dif-
ficiles à éviter et sont de nature à fausser les résultats. Il s'ensuit que les écarts de température constatés sont des minima et pas autre chose ; rien ne prouve que ces écarts 'ne fussent pas, en -réalité, plus grands;
L'exemple étudié au § XI porte précisément Sur un des essais de MM. Callendar et Nicolson et montre quels devaient être réellement les écarts de température.
Enfin la quantité de -chaleur perdue par la vapeur n'est pas proportionnelle à l'aire de condensation comprise
si
entre le .diagramme de la vapeur et la droite représen-
Ces observations sur un phénomène dont on ne soupçonnait pas jusqu'ici l'importance, ni même l'existence, nous paraissent fort justes et dignes d'attention. Les auteurs remarquent, en manière de conclusion, que des distributeurs séparés d'admission et d'échappement doivent au point de vue des fuites, posséder un avantag, marqué sur le tiroir ordinaire. Avec ces distributeurs sépa-
tant la température moyenne de la paroi. S'il en était ainsi,- il n'y aurait pas de perte de chaleur dans les cylindres munis d'enveloppes de vapeur ; car, dans ce cas, la température moyenne de la paroi est sensiblement .égale à la température maxima de la vapeur, comme l'ont montré les expériences de M. Bryan Donkin, et, par suite, l'aire de condensation serait nulle. On sait, d'autre part, que les enveloppes de vapeur ne réalisent
quoi le coulage de vapeur sous la forme d'eau serait grand.
rés, il n'y a plus en effet fuite directe de la chapelle à l'échappement, et toute la perte de vapeur doit tenir aux condensations sur la surface intérieure du cylindre ; car, d'après MM. Callendar et Nicolson, les fuites au pistou
qu'une économie de - à - au plus, et que les pertes de
5 chaleur restent, par suite, très importantes, même quand ily a des chemises de vapeur.