Annales des Mines (1903, série 10, volume 3)
Page : Image 21
Révision de 4 mars 2015 13:50:36, edited by Anonymes
36
L'ABATAGE
DANS
MÉCANIQUE
sidérablemént réduit la durée des travaux préparatoires. D'après les constructeurs, l'avancement obtenu avec les coupeuses Stanley serait, en effet, quatre fois plus rapide que quand les galeries sont creusées à la main. VI COMPARAISON DE
DES DIFFÉRENTS
HAVEUSES
DE
TYPES
LONG WALL.
D'après un constructeur de haveuses, Mr. Clarke, il n'y a pas de haveuse de Longwall parfaite ou, du moins, meilleure que les autres"; mais, dans chaque cas particulier, il y a une haveuse qui convient mieux que les autres. Nous avons essayé d'exposer les avantages et les inconvénients des différents types, et nous ne chercherons psi à pousser plus loin la comparaison. D'ailleurs, les données expérimentales sur la haveuse à chaîne Mather and Platt sont encore bien insuffisantes, et la haveuse à barre Hurd Junior n'est employée que par un petit nombre de charbonnages et depuis peu de temps. Les haveuses à disque, au contraire, ont été l'objet de longues et de nombreuses expériences, dont les résultats sont assez bien connus ; c'est pourquoi la majorité des exploitants anglais, qui se défie beaucoup des nouveautés, préfère les haveuses à disque. D'ailleurs les gisements anglais se prêtent remarquablement bien à l'emploi du disque, et, dans beaucoup de ' cas, ses inconvénients sont très atténués. Avec un front de taille rectiligne sur plusieurs centaines de mètres, une couche d'inclinaison faible et constante, un bon toit permettant de laisser l ra ,10 à i"',30 entre le front de taille et le premier rang de bois, un bon mur permettant
LES
MINES
DE HOUILLE DANGLETERRE
37
d'établir une voie solide et régulière, un charbon solide, les inconvénients du disque disparaissent, et il n'est pas rare de rencontrer ces conditions favorables en Angleterre. La comparaison des différents types de haveuses au point de vue du rendement est difficile, car les données que l'on possède sur cette question sont assez vagues et ne se rapportent pas à des cas comparables entre eux. En ne tenant compte que du principe des appareils, il semble que le rendement des haveuses à barre ne diffère pas sensiblement de celui des haveuses à disque. La haveuse à barre, en tant que machine, a un meilleur rendement, parce que la barre peut tourner 10 fois plus vite que le disque, tout en ayant la même vitesse linéaire à la périphérie. Mais cet avantage disparait quand on examine le rendement total, c'est-à-dire quand on compare le travail fourni au moteur avec la surface havée. En effet, le havage obtenu avec une barre a une ouverture moyenne supérieure de 15 à 20 p. 100 à celle que l'on obtient avec un disque ; il en résulte un surcroit de travail, non seulement pour la machine, mais aussi pour l'ouvrier qui enlève les débris. En outre, le terrain est généralement plus dur à attaquer perpendiculairement que parallèlement à la stratification. Il nous reste maintenant à comparer les deux modes de transmission de l'énergie, l'électricité et l'air comprimé. La première haveuse électrique fut construite en 1887; actuellement, il y a presque autant de haveuses électriques que de baveuses à air comprimé. L'électricité a l'avantage d'un rendement élevé, d'une canalisation moins encombrante et plus souple; par contre, les moteurs électriques sont plus délicats que les moteurs à air comprimé ; ils exigent pour leur entretien un personnel spécial ; la réduction de vitesse étant plus grande complique un peu la machine et diminue son rendement.