Révisions de la page | Historique de transcription | Annales des Mines (1903, série 10, volume 4)

198

L'ORIGINE ET LES CARACTÈRES

fer de marais se soit déposé sur des terrains n'ayant aucun rapport entre eux (bien que cette explication, admissible à la rigueur pour los roches du mur, ne le soit plus pour celles du toit) ; mais il me semble beaucoup plus probable qu'un même banc, occupant, à 3 ou 400 mètres de distance, le toit ou le mur d'une même strate ferrugineuse caractéristique, a dû avoir, au début, à peu près la mêmecomposition et que, s'il nous apparaît aujourd'hui très différent, c'est parce qu'il n'a pas subi le même métamorphisme. C'est une des raisons qui m'ont conduit à l'hypothèse énoncée plus haut et un peu surprenante au premier abord, d'après laquelle les halleflints et leptynites seraient des formes métamorphiques de calcaires, comme on l'admet, d'autre part, très généralement pour les cipolins, amphibolites, pyroxénites, où la chaux et la magnésie se retrouvent. Cette raison n'est pas la seule, et,; comme la question n'est pas sans importance pour notre théorie, ni même pour l'explication générale des terrains cristallophylliens, il convient d'énoncer les autres arguments, qui militent en faveur de cette théorie. Tout d'abord, les exemples connus et classés de silicifications, à caractère même superficiel, exercées sur des bancs calcaires, sont aujourd'hui très nombreux. On attribue àun phénomène de ce genre les silex de la craie, les meulières tertiaires, les lits siliceux, les chailles des calcaires jurassiques, etc. ; en ce qui concerne plus spécialement les minerais de fer, une hypothèse, analogue à celle que je formule ici, a été proposée, par les géologues américains les plus autorisés, pour les jaspilites, dans lesquelles s'intercalent, comme on le sait, les minerais du Minnesota. Peut-être encore est-ce un phénomène de ce genre, qui a produit l'association si fréquente des minerais oxydés de manganèse (minerais dont la concentration paraît très ordinairement superficielle) avec des substances siliceuses jaunes, rouges ou brunes, à aspect jaspoïde.

DES GISEMENTS DE FER SCANDINAVES

199

D'autre part, il existe, entre la catégorie de roches, à laquelle appartiennent les leptynites ou les halleflints, et les amphibolites, pyroxénites ou cipolins, c'est-à-dire les roches où se retrouvent encore la chaux et la magnésie, une association remarquablement constante dans tous les massifs cristallophylliens, aussi bien en Bohême .que dans le Plateau Central (régions de Tulle, Brive), en Norvège qu'à Ceylan, association qui laisse supposer une communauté d'origine : les leptynites de Tulle passent à des amphibolites ; les amphibolites do la zone d'Ussel ou de Saint-Eloy se relient à des cipolins ; les leptynites de Dannemora renferment des lits calcaires (*), etc. Enfin, si l'on admet, comme nous le faisons pour toutes lesformations cristallophylliennes,uneorigine sédimentaire, les calcaires sont assurément les terrains dont la structure, le grain, la disposition se prêtent le mieux à explique]- la formation des halleflints ou des leptynites, par silicification ou feldspathisation, tandis qu'on ne voit pas bien comment dos grès ou des schistes auraient pu passer à des roches semblables. Un autre point à examiner, c'est le degré oxydation plus ou moins avancé du fer, que l'on trouve, tantôt à l'état d'hématite, tantôt à l'état de magnétite. Dans le cycle très compliqué des transformations du fer, il apparaît aussitôt que l'hématite de nos gisements Scandinaves représente, tantôt une étape antérieure à la magnétite, tantôt une phase postérieure. Nous avons, en effet, par exemple : à Grângesberg, de l'oligiste réduit enmagnétite sur le contact de filons de quartz ; à Kirunavara, de la magnétite oxydée en hématite à la superficie. En tel gisement, la magnétite se présente comme la forme de cristallisation primitive ; ailleurs, elle doit, au contraire, provenir d'une réduction. Les raisons, qui ont déterminé l'état d'oxydation plus ou moins (*) Voir plus haut, p. 163.