Révisions de la page | Historique de transcription | Annales des Mines (1904, série 10, volume 6)

460

TRAVAUX DE LA COMMISSION ANGLAISE

fusibles devaient même être complètement interdits au fond . La Commission, sans aller aussi loin, a prévu une série de mesures détaillées dont on ne trouve pas trace dans le règlement belge, et que les règlements allemands ne comportent même pas toutes ; telle l'obligation de ne faire déplacer les barrettes que par un agent spécialement autorisé. L'obligation de n'employer dans les mines à grisou que des commutateurs noyés dans l'huile et de recouvrir tous les appareils de ce genre de boites étancbes se retrouve dans le règlement anglais comme dans tous les autres ; il n'y a pas à s'y arrêter ici ; nous allons d'ailleurs revenir sur la question de l'enveloppement dans ce qui va suivre. Section V. — Celte section concerne les moteurs ; c'est la partie capitale du règlement, bien que d'ailleurs elle ne contienne aucune prescription qui soit bien nouvelle ; mais elle reflète assez clairement les préoccupations qui se sont fait jour à l'enquête, et qui sont multiples. Bien que les plus éclairées parmi les personnes qui sont venues déposer à l'enquête aient insisté, comme nous l'avons dit plus haut, sur le danger que présentent les canalisations, il n'en subsiste pas moins que, pour la majorité, c'est le moteur qui constitue la partie dangereuse, et cela parce que tout le monde voit les étincelles qui jaillissent aux balais et que le risque d 'explosion ou d'incendie semble ainsi plus évident. Aussi y a-t-il eu presque unanimité à l'enquête pour déclarer dangereux l'emploi au chantier de moteurs électriques donnant des étincelles dans une mine grisouteuso. Les délégués des ouvriers, interrogés sur ce point, se sont montrés particulièrement catégoriques, tout en protestant d'ailleurs, — le fait est à noter, — de leur bonne volonté en présence des machines : plusieurs ont affirmé hautement

DE L'ÉLECTRICITÉ

461

que le vieux préjugé contre le machinisme avait fait son temps et qu'il n'était nullement question d'une opposition systématique à l'emploi des baveuses, mais qu'il leur semblait bien risqué d'autoriser l'emploi de machines donnant des étincelles aux points où' l'emploi des lampes de sûreté était obligatoire. Nombre d'exploitants ont été du même avis; il n'y a cependant pas eu de ce côté, non plus que du côté des autres déposants, absolue unanimité; certains sont même venus déclarer que les étincelles ne pouvaient enflammer le grisou, ce qui ne peut pas se soutenir : la Commission a d'ailleurs été pleinement édifiée sur ce point, non seulement par de très judicieuses dépositions comme celle de M. Snell, mais aussi par les expériences de ~S\. Garforth. Le premier a fait comprendre comment, dans certaines conditions de température, on pouvait produire des étincelles dans un milieu explosif sans en causer l'inflammation, et expliqué ainsi (pie l'inflammation ne se produise pas à coup sûr; le second a décrit, puis répété en présence de la Commission, des expériences tendant à prouver que les moteurs enveloppés étaient sans danger, et, pour cette démonstration, il a d'abord produit ii coup sûr l'explosion d'un mélange griso.uteux au sein duquel il faisait fonctionner quelques secondes une baveuse électrique non enveloppée. La Commission n'a donc pas hésité à reconnaître le danger des étincelles dans une atmosphère grisouteuse, et, pour y obvier, elle a prescrit l'enveloppement de tous les moteurs, ou du moins de toutes les parties du moteur où passe le courant, en tous les points d'une mine où s'applique la règle 8, c'est-à-dire en tous les points où l'emploi des lampes de sûreté est obligatoire. Le texte interprété à la lettre semble obliger à envelopper même les moteurs à courants triphasés sans bagues de contact, et proscrire les dynamos à commutateurs enveloppés du type Davis et Stokes, dont les enroulements ne sont