Révisions de la page | Historique de transcription | Annales des Mines (1905, série 10, volume 7)

340

EMPREINTES VÉGÉTALES DE LA FORMATION

Ettingshausen dans le Crétacé de la Nouvelle-Zélande (*), Lesquereux et M. Velenovsky ont rapporté à ce type générique sous les noms de Dammarites (**) ou de Dammarophyllum (***) des feuilles du Cénomanien, soit des Etats-Unis, soit de la Bohême, et il est d'autant plus probable qu'il s'agit réellement là du genre Dammara actuel, que l'on trouve dans les mêmes couches, tout au moins en Bohême, des écailles de cônes généralement considérées comme directement attribuables à ce genre (****). Je crois que c'est également d'un véritable Dammara que proviennent les feuilles que je viens de décrire ; mais, en l'absence d'organes de fructification, il me parait plus prudent de n'employer que le nom générique de Dammarites. Au point de vue de l'attribution spécifique, il serait possible, ainsi que je l'ai dit, qu'il y eût identité avec le Podozamites marginatus Heer, l'épaississement marginal signalé chez ce dernier pouvant provenir d'un enroulement accidentel du bord du limbe, auquel il n'y aurait pas à attacher d'importance ; mais l'échantillon figuré par Heer ne montre ni la base ni le sommet de la feuille, et dans ces conditions une identification serait tout à fait arbitraire. Aussi me parait-il nécessaire de donner aux feuilles en question un nom spécifique nouveau, et je me fais un plaisir de les dédier au savant paléobotaniste de Prague à qui l'on doit de si intéressantes études sur la Ilore crétacée de la Bohême.

(*) C. von Ettingshausen, Beitr/lge zur Kenntniss der fossilen Flora Neu-Seelunâé (Denkschr. k. Akad. Wiss. Wien, LUI, p. 176, pl. VII, fig. 20). (**) Lesquereux, The Flora o.f the Dakota Group, p. 32, 33, pl. I, fig. 9, 10, 11 (Monogr. U. S. Geol. Surv., XVII). (***) J. Velenovsky, Kvetena Ceskeho Cenomanu ,\i. 49, 36 (Abliandl. k. bolim. Gesellsch. d. Wiss., VII. Folge, III). (****) J. Velenovsky, ibid.. p. 7, pl. 1, fig. 28, 29 (Dammara borealis Heer).

341

CHARBONNEUSE SUPRACRÉTACÉE DES BALKANS

Outre les échantillons de la Concession Prinz Boris d'après lesquels j'ai donné la description qui précède, d'autres feuilles de ce même Dammarites Bageri ont été recueillies par M. de Launay dans la Concession Bodoshti.

Dicotylédones. Ainsi que je Lai dit en commençant, M. Toula a signalé, dans la formation charbonneuse de Bulgarie, quelques feuilles de Dicotylédones, déterminées par Stur comme : cf. Aralia coriacea Velenovsky, cf. Aralia anisoloba Velenovsky, que la figure donnée (*) me semblerait devoir faire rapprocher plutôt del' Aralia triloba Velenovskj' (**), et cf. Ternstrœtnia crassipes Velenovsky. Les échantillons que j'ai eus en mains renferment également un certain nombre d'empreintes de feuilles de Dicotylédones, mais en général mal conservées et indéterminables. Je mentionnerai seulement, associées aux feuilles de Dammarites Bageri sur la grande plaque de la Concession Prinz Boris dont j'ai parlé, plusieurs feuilles étroitement lancéolées, à bord entier, à limbe décurrent vers le bas, larges de 15 à 20 millimètres, longues probablement d'une dizaine de centimètres, mais dont aucune n'est complète et ne montre son sommet; ces feuilles ne laissent guère voir que leur nervure médiane, mais elles présentent d'étroites gaufrures, assez peu accentuées d'ailleurs, presque normales à la nervure médiane, et qui paraissent correspondre à des nervures latérales rapprochées, distantes seulement de 1 millimètre à l mm ,5, inclinées de 70° à 75° sur la nervure médiane ; ces feuilles (*) Toula, toc. cit.. pl. VIII, fig. 10. (**) J. Velenovsky, Die Flora der bohmischen Kreide formation, p. 16, Pt 01, fig. 7, 8 (Beitr. z. Palâont. OEsterreichs-Unga rns u. d. Orients, U, 1882). Tome VII, 1905.

23