Révisions de la page | Historique de transcription | Annales des Mines (1817, série 1, volume 2)

no

SUR LA DETERMINATION

cuivre, le sulfate de zinc et le sulfaté de fer peuvent se trouver ensemble dans une moine

Solution, sans se décomposer; connaissant d'ailleurs, pour chacun de ces sels, la .proportion

.

constante qui existe entre l'acide et la base, il cherchera si l'acide Sulfurique obtenu suffit pour saturer Li-la-fois les oxides de cuivre, de zinc et de fer; s'il reconnaît qu'il est en proportion convenable, il regardera ces sels comme des mélanges de sulfate de cuivre, de sulfate de zinc et de sulfate de fer. Pour les classer ( en faisant abstraction de la cristallisation ), le chimiste ne pourra s'attacher qu'a la considération de la substance dominante; mais il se présentera des cas où les proportions des substances différentes étant égales, il sera forcé de ranger le mélange dans toutes ces espèces à - la - fois, t'ayant aucune raison de le placer dans l'une plutôt que dans l'autre. Il résultera de là une complication, un désordre réel dans la méthode; car, par exemple, un mélange de six à huit sels différens , en partie à-peu-près égales, comme j'en ai obtenu, se trouverait à six ou huit places différentes ; et pour en revenir aux differens sels de mes expériences, aucun d'eux ne serait classé dans le sulfate de fer, parce que ce sel ne s'y montre qu'en une proportion très-faible. uniqueSi, d'un autre côté, on raisonnait tous mes sels se tient d'après la cristallisation , classés avec le sulfate trouveraient évidemment de fer ; 'mais on tomberait alors dans l'inconvénient grave de désigner sous le même nom, et de réunir dans une même espèce, des corps, semblables à la vérité par leur forme, niais ayant

4ES ESPÉCES MIldRALES.

beaucoup de propriétés très-différentes, puisque ieuels qui renferment 85, go, 97 centièmes de Sulfate de cuivre et de zinc, se trouveraient

confondus avec le sulfate de fer pur, et n'en

sèraient distingués, tout au plus, qu'en y ajoutant l'épithète mélang.4. En comparant la manière de raisonner du chimiste et du cristallographe , on ne peut s'empêcher de reconnaître à celle - ci un avantage marqué sur la première. En effet, le chimiste ne s'est décidé à regarder le sel comme un composé de plusieurs sels connus, et non comme un sel double ou triple , que par la conformité entre les proportions d'acide et celles qu'exige la saturation de chacune des bases : ce qui pourrait_ n'être qu'une présomption. Le cristallographe', au contraire, en prononçant que c'était un sul-

fate de fer mélangé, s'est fondé sur line ana-

logie appuyée sur des observations constantes. On sait en effet que, dans nos laboratoires, .les composés semblables cristallisent de même, et .que les composés différens se distinguent par une cristallisation différente. Par conséquent, si l'addition d'un nouveau principe à un composé cristallisable connu, ne change pas sa cristallisation, on conclut qu'il n'y a qu'un simple mélange; si,

au contraire, les formes des cristaux produits sont différentes, on conclut qu'ily a combinaison. Ces conclusions sont en,çore constatées par la variabilité des principes dans k premier cas, et leur limite dans le second. Chacune des méthodes de classification indiquées pour nos sels, présente de grands inconvéniens. Dans l'une on réunit au sulfate de cuivre ou au sulfate de zinc, des sels qui affec-