Annales des Mines (1818, série 1, volume 3)
Page : Image 25
Révision de 22 oct. 2014 08:34:25, edited by Anonymes
48
DESCRIPTION
port du rapprochement singulier de la houille
des grès et de la cornéenne, ou des roches à cristaux d'amphibole. Plusieurs naturalistes out assimilé ces roches aux roches volcaniques : cette assertion peut être plus ou moins favorable à un
système géologique ; mais , d'après ce qui pré-
cède, on peut juger si elle est conforme à la -vérité.
M. l'inspecteur général Duhamel a fait mention de Cette roche, dans son mémoire sur -la bouille, couronné par l'Académie des Sciences en 1795 (Journal des Mines, d>. 8, page 47 ) : il la considère comme un trap, et combat l'opinion. de ceux qui la confondent avec les laves ; mais les observations de ce savant ne paraissent pas .avoir été mises à profit par les géologues,
et tous les jours on entend répéter les mêmes erreurs sur l'origine de la Roche-Noire. C'est ce qui m'a déterminé à publier cette description : mon opinion étant conforme à celle de M. Duharnel , doit acquérir un très-grand poids. On voit près de Doyet une couche qui affleure
sur- la grande route, et qui me semble avoir quelque ressemblance avec les roches (2) et (5). Elle alterne avec les co uches d' un t errain houiller;
et cette circonstance, quoique bien moins importante que celles que j'ai déjà développées, aidera un peu à concevoir l'association de roches que j'ai indiquée. Note de M. LELIÈVRE. La Roche-Noire (s) est moyennement dure, se laisse rayer par une pointe d'acier, et ne fait pas feu. Sa cassure est quelquefois conchoïde; sa poussière est grise : elle fait, avec l'acide"
tir LA ROCHENOIREi
49 nitristte, une légère effervescence, due à la dissolution d'un peu de carbonate de' chaux, qui n'est que mélangé. Au chalu-,. meau, sans addition, il suffit de fàire rougir les bords minces pour qu'ils fondent; les petits fragrnens exigent une chaleur un peu plus forte : on obtient des globules d'émail 'noir mêlé' de blanc ou de grisâtre, et attirables. Elle communique borax une teinte jaunâtre, due au fer; mais il, en faut au grande quantité une pour produire cet effet. La roche verdâtre (2) et (5) est plus tendre, et se corn-. porte à-peu-près de même au chalumeau; mais elle ne paraît pas contenir de carbonate de chaux, car elle ne fait aucune effervescence avec l'acide nitrique. Ces roches nie seniblent devoir être des Allemands, qui sont de formation rangées avec les ,vacks stratiforme.
Note de M.
BERTHIER.
J'ai visité la avec M. la description qu'il en fait meRoche-Noire' paraît de la plus grandePuvis; exactitude, Comme lui je pense qu'il n'est pas possible de la confondre avec les basaltes, et je suis de plus convaincu qu'elle ne peut être le produit de matières volcaniques remaniées. J'ai observé ce terrain avec d'autant plus d'intérêt, une autre que je crois analogue, que j'ai pu lui en comparer étendu; je veux parler de celui et qui est beaucoup plus qui renferme les roches de Figeac (département du Lot), qu'on duits de volcans, et que j'ai décrites a prises pour des prodan,s le Journal der Mines (vol, X_XVII, page.448). Je possède une nombreuse suite de ces roches que j'ai comparées à recueillies par M. Puvis. Les roches de celles qui ont été Figeac sont plus Variées que celles de Noyant; mais la tellement, qu'il serait impossible de plupart leur ressemblent
avec les autres si elles étaient mêlées.ne pas confondre les unes
On peut voir par ce que j'ai dit des
qu'elles font ,partie d'un terrain schisteux roches de Figeac, impressionné, immédiatement recouvert par des grès houillers à gros grains renfermant une ou deux couches de houille, et qu'il est évident qu'elles ne peuvent être le produit volcans. Il m'a toujours paru peu probable immédiat des composées d'élémens volcaniques remaniésqu'elles aient été par les eaux, malgré leur ressemblance avec certains basaltes et les poudings qui les accompagnent ; mais, sans oser rien proncncer, je m'étais borné à appeler sur elles.littention des géologues.
Tome III. Ire. livr,
D