Annales des Mines (1821, série 1, volume 6)
Page : Image 298
Révision de 17 févr. 2015 14:57:43, edited by Anonymes
586
587
DE GEYER
GÎTE D'ÉTAIN
imprégnées des minerais des filons qui les traver-
main des fragmens de gneiss et de micaschiste. Ainsi ,. l'auteur croit que ce sont de véritables frigmens , et il affirme qu'ils ne se trouvent que dans la ceinture de la masse granitique. L'épaisseur de cette ceinture varie d'un pied à plusieurs toises : elle est tantôt séparée du granite et du micaschiste; tantôt, au contraire, elle est adhérente à ces deux roches et faisant corps avec elles. Un grand nombre de petits filons tous à-peuprès parallèles, courent dans le granite et dans le micaschiste qui l'enveloppent ; ils sont remplis
sent, vient à l'appui de cette opinion, puisque si
l'une des deux roches était plus ancienne que l'autre, elle aurait été entièrement solidifiée lors de la formation des fiions, et cette imprégnation n'y aurait pas eu lieu comme dans l'autre roche encore molle. Le stock-scheider, ou la ceinture de la masse
granitique, paraît, au contraire, à M. Bloecle s'être formé postérieurement, à la manière des filons, et dans une position semblable à celle de
ces filons qui se trouvent entre deux terrains différens, ainsi qu'on en connaît plusieurs dans l'Erzgebirge (V. Journal des Mines ,No. 227). Il est naturel , dans ce cas, qu'il coupe tous les filons, et qu'il renferme des fragmens des roches environnantes. Telle est l'opinion présentée dans le mémoire de M. Bloede , comme appuyée sur les faits et comme le résultat d'observations attentives de plusieurs années. Nous nous contenteron§ de faire observer que l'inclinaison constante des couches de la roche environnante, et la manière dont ces couches sont coupées par la masse granitique, semblent s'opposer à l'idée d'une for-
de quarz, de talc, de stéatite, de minerai d'étain, de wolfram, de pyrite et de fer arsenical les roches des parois sont imprégnées de ces
diverses substances. Un filon de quarz et de fer oxidé rouge traverse le filon d'etain mais les uns et les autres sont traversés, dit M. Blcede par la ceinture de la masse granitique : cette ceinture est donc de formation plus nouvelle que les filons. La manière d'être de ceux-ci prouve qu'ils ont été formés peu après la formation des roches qui les encaissent. Quant au rapport d'ancienneté relative de la masse et du micaschiste qui l'environne , l'uniformité d'inclinaison du micaschiste autour du granite prouve que celuici n'est pas plus ancien. La forrne de la masse, qui s'élargit à mesure qu'elle s'enfonce, semble aussi prouver qu'elle n'est pas d'une formation postérieure à celle du micaschiste, puisque, dans ce cas, elle devrait diminuer d'épaisseur dans la profondeur. On ne peut donc que penser que les deux roches sont de formation contemporaine, et que le granite forme dans le micaschiste une espèce d'amas parallèle (liegender stock). La manière dont les deux roches sont également
mation tout-à-fait contemporaine, et font regarder généralement, en Saxe, le granite staminfère de Geyer comme constituant un amas transversal (stehender stock) , formé ,postérieurement au micaschiste, mais à une époque très-rapprochée. La circonstance de l'élargissement présumé de la masse, en s'éloignant de la surf ace, ne paraît pas suffisante pour infirmer cette
opinion, vu le peu de profondeur auquel l'exploitation actuelle est parvenue. Rien n'empêche
Pp2
'