Annales des Mines (1825, série 1, volume 10)
Page : Image 242
Révision de 4 févr. 2015 05:41:38, edited by Anonymes
-
471
SUR QUELQUES PARTIES
DE LA BOURGOGNE.
scheMaM;n'émettant aucune opinion sur la for-
ruadersandstein, sont plus anciens, et intercalés à différentes hauteurs dans la série de formations calcaires qui comprend le muschelkalk et les ter-
47.0
mation oolithique, indiquée comme intermédiaire aux deux autres. J'avais aussi exprimé, relativement au quadersandstein, une opinion semblable à celle qui a été émise depuis par MM. Buckland et Conybeare. Beaucoup d'ob-
servations plus récentes tendent à infirmer cette manière de voir, au moins en ce qui concerne
les terrains calcaires, et malgré l'opinion de
M. de Buch sur l'ancienneté de notre calcaire à gryphées arquées, presque tous les géologues regardent aujourd'hui ce terrain comme étant de beaucoup postérieur, dans l'ordre général, au calcaire à gryphées épineuses (i) de la Thuringe :
pour les uns, ainsi qu'on vient de le voir, il est identique au muschelkalk ; pour les autres,
il suit le muschelhaM immédiatement ; pour
d'autres encore, il est même supérieur au quadersanstein. Cette dernière diversité d'opinions
provient probablement de ce qu'on désigne Com me quadersandstein, dans différentes localités,
des terrains différens; et en effet il paraît reconnu
aujourd'hui par la plupart des géologues allemands qu'on a appliqué ce nom, depuis quelques années, à plusieurs formations arénacées, dont l'une, située au-dessus de la plupart des terrains jurassiques et immédiatement au-dessous de la craie, comprend, avec une partie des anciens quadersatzdstein de l'Allemagne,legrèsvert et peutetre le grès férragineux des Anglais, le touilla des rn i fleurs flamands, etc., tandis que d'autres terrains
de psammite et de grès, aussi indiqués comme (i) Nous' avons dit que cette gryphée epineuse était maintenant reconnue pour appartenir au genre proiitec-
rains jurassiques. Peut-être même a-t-on, dans quelques localités, appliqué encore la même dénomination aux assises supérieures du grès bigarré. Si nous voulons maintenant chercher à coin- ComparaiParer les terrains de l'Auxois avec ceux qui on t son avec les été décrits et classés, soit dans l'ouest de la France, ".±Fai"s (1"
soit en Angleterre, nous serons arrêtés dès les premiers pas , même pour les étages stapérieurs. En effet, notre calcaire à entroques (0 paraît présenter beaucoup d'analogie avec le calcaire à pofrpiers du Calvados, décrit par M.Hérault;notre calcaire blanclaundtre marneux ressem b!e beaucoup à certaines variétés du calcaire de Caen mais la relation géognostique des deux terrains de Bourgogne entre eux est contraire.àcelle que l'on a reconnue aux deux terrains de Normandie, et ceux-ci sont superposés à un terrain d'oolithe, tandis qu'en Bourgogne l'oolithe est supérieure aux deux autres. De plus, le calcaire à polypiers de Normandie est présenté par plusieurs -géologues ( MM. Const. Prévost, de Humboldt, Boué y comme analogue au Cora/ Rag des Anglais, et d'au-
tres ( MM. Hérault et Élie de Beaumont) le considèrent comme représentant la giande oolithe, (a) je rappelleraiici, seulement pour prévenir une confusion dans les dénominations , que le nom de calcaire à entrailles a aussi été donné , dans différentes parties de l'Allemagne , to. à une couche du terrain de zechstein 2°. à des couches du terrain de moschelhalk: (Essai géogn9stiglle,etc,-, par M. de Humboldt, page 2-76.)
eN,"d7,,':(ileie
te2. Calcaires blancs.