Annales des Mines (1826, série 1, volume 12)
Page : Image 28
Révision de 15 avr. 2015 05:52:41, edited by 194.214.158.55
55
MACHINES A VAPEUR
DU GROS-CAILLOII.-
de ce ternie la marche de sa machine : ausur» plus , dans l'état actuel , ta machine n'est :pas » susceptible d'un plus grand effort.» L'état de la:machine n'a pas changé .depuis l'époque de cet avis, par lequel on aperçoit déjà que les experts regardaient la vitesse de vingt tours de manivelle par minute comme trop forte. Cet aperçu se change en certitude lorsqu'on voit dans un autre avis -en date du 4 décembre .1818,
pour obtenir. un travail ;suppiétnentaire à celui des pompes, les agens .de M. Edwards, qui, jusqu'alors, semblaient plutôt 'vouloir accélérer que ralentir le mouvement avaient., dès le premier moment de la pose de mon appareil, suivi -une marche toute contraire : de manière que, dans dans le cours de mes trois' dernières séances, je
54 »
un calcul de l'eau élevée par les pompes, fait dans l'hypothèse de .dix-huit 'tours .de manivelle par 'minute , et on ne doit pas perdre de vue qu'il ne
s'agit ici que d'un'effetpàrtiél de la machine. 20. Mes expériences prouvent que les experts de 1818 avaient raison de regarder la vitesse de vingt tours par minute COI-Ume trop considérable; elles prouvent, de plus; que la:réduction de cette vitesse à dix-huit tours n'est pas 'suffisante : en effet on a vu ci-dessus, S 5, que lorsqu'on a voulu chauffer -et régler la machineide manière à -avoir vingt et vingt et un tours par minute, produit des pompes, au lieu d'augmenter; s'est diminué ,. et que la vitesse la plus favorable au travail étai celle de .seize à! dix-sept tours, la .
température de la vapeur étant sensiblement celle que j'ai assignée précédemment. 30. Tout ce qui précède est relatiUà;:l'effet. de la machine lorsqu'elle est employée exclusive-
Ment à élever de l'eau; mais la détermination
importante .est celle de la vitesse qu'il conviendrait de donner à la machine dans lés circonstances où elle produirait tout l'effet dont elle est capable or, la série de mes expériences offre à cet égard des faits très-dignes d'attention. On a vu que lorsque après bien des difficultés je suis parvenu -à faire établir un appareil d'épreuve
n'ai eu, valeur moyenne, que -quinze à seize tours par minute. Ma fonction de simple observateur m'imposait la loi de m'abstenir soigneusement d'exercer aucune influence sur la manière de régler le mouvement : en conséquence
j'ai laissé agir avec la plus parfaite liberté tes. agens de M. Edwards , qui leur avait sûrement donné des instructions et des'ordres. 4c.). Enfin, une confirmation irrécusable de tout ce -que je viens -d'avancer se trouve dans les calculs manuscrits de M. Edwards que j'ai entre les mains, et où je vois l'évaluation de l'effet de sa machine constamment établi d'après une vitesse de seize tours de manivelle par minute, (83). Je passe aux Observations annoncées
(22) sur la réduction à faire aux résultats du
calcul de la force de sa machine lorsqu'on se
'donne à priori les élémens- de Ce 'calcul. J'ai dit
que la réduction d'un tirs, qu'on avait regar-
dée comme exagérée, ne me paraissait pas telle : en effet, indépendamment des déchets qui' ont lieu dans les cas ordinaires, et qui tiennent aux frottemens, .à l'inertie des masses , aux mouve-. mens alternatifs , aux contractions et résistances diverses- qu'eprouve le mouvement de .l'eau dans les pompes , etc., il y a iei une cause de perte particulière, et dont l'influence n'est rien moins
que négligeable. L'eau, après avoir franchi les corps de pompes, est introduite. dans un tuyau