Annales des Mines (1826, série 1, volume 13)
Page : Image 263
Révision de 25 févr. 2015 17:05:10, edited by Anonymes
EXPI.1111'rç CES
50o
HAUTEUR
AJUTAGE GODI1QUE.
Lon-
I
Diamètre à.
pleur. labase. l'orifice mètr.
métr. 0,02
mètr. 0,01
Id. Id.
Id.
Id.
Id. Id, Id.
0,045
0 03
0,4
Id. Id. id, /d.
0,06
Id, Id. Id.
Id.
Id. Id. Id.
Id. 0,04
Id. Id. Id.
o o(i
là.
du manomètre.
mètr, o, o5o 0, o' 2
Id. Id.
0,096
0,015
0,098
id. Id.
o, 05o o, 072
o, i 20
Ici.
I), 096
0,02
0,190 0,027
Id. Id. Id. Id.
,o3
Id.
00,08
o, o37 o, o5o o, o6o o, o4o o, o5o
Coin,' tcs Erity
Descen-TEMPS
te du
de
g-azo -
la des-
de l'ex-moyen.
mètre.
cente.
périence
m.
scc. 96
0,60 o,6o 0,6o 0,6o 0,60 o,6o 0,60 0,55 0,55 0,60 0,60 0,6o 0,60 o,6o 0,60
conclu
'09-8
81
69 62 57 43
0, 916 0,915 0,927
36 28
25 32 27 4, 24 22 12 11
0,997
-14
0,930 0,913
\
0,917
0, 916
0,945 0,936.
0 0,:est
0,9,4 1,.
0,924 0,942
descente du gazomètre, on peut se dispenser d'en, tenir compte.
En résultat, le coefficient de contraction serait encore ici de 0,93 , et il ne différerait pas sensiblement de celui relatif aux ajutages cylin-
driques. Il parait que, dans le choix de la forme conique EIPériences' donnée à nos ajutages , nous avions dépassé le avec d" ait' degré d'évasement qui procure le plus grand tag' diffdproduit. Afin de déterminer le degré convenable remment évasés_
au maximum d'effet, nous avons essayé divers ajutages ayant tous même orifice, 0,0,015 , mais différens pal-leur hauteur et par leur base. Nous nous bornerons à présenter le tableau des coefficiens conclus.
}
'9 0,928
Coefficiens obtenus avec des ajutages coniques de 0in10 1 5 d'orifice.
MOYENNE GiNRRAI.E
Itemarques.
501
GAZOMÉTRIQUES.
La série des expériences sur
l'orifice 0m,0 r, deux
sous tous les rapports; fois répétée, parait bonne et par peut-être le diamètre est-il un peu faible , plus dû être un peu suite le coefficient eût l'orifice de oin,01.5 est une grand. La série sur séries avec deux ajutages moyenne entre deuxégaux
- l'une a donné 0,905
différens,mais censés l'autre 0,940 ; dans cette derpour coefficient, etparaissait être plutôt om,oi51 nière, le diamètre eût dû être un que oni,t 50 ; par suite, le coefficient l'orifice o",02 est peu plus faible. La série avecl'orifice de ont,o3, bonne. Quant à celle avec l'ajutage cylinainsi que nous l'avons dit pour de temps de la drique de ce diamètre , vu le peu
AJUTAGE
Lou-
gueur.
La hauteur du manomètre étant de
COEFFICIENT
Diam. 0m.,050 la base. o'",o28
0",096
0,m 120
moyen,
0,045
0,02
939
0,939
0,94 0
0,933
Id.
0,03
0,912
0,916
0,915
0,997
0,916
°,917
Id,
0,06
0,786
0,810
0,797
0,803
0,794
0,798
0,025
0,02.
0, 946
0,939
0,940
0,960
0,951
0,947
0,01
0,02
o,888
0,877
(488/
0,881
0,874
ce,880
0,938
Ces faits semblent indiquer
10. Que tout, ajutage conique dont le côté du,