Annales des Mines (1829, série 2, volume 5)
Page : Image 119
Révision de 8 mars 2015 12:36:11, edited by Anonymes
228
Carbonisation en tas.
CARBONISATION
DE LA TOURBE.
force motrice. L'expérience seule apprendra si l'amélioration des produits et la diminution du déchet peuvent compenser ces frais. Je passe maintenant aux modes de carbonisation. On pourrait carboniser la tourbe en tas comme on le pratique pour le bois, et il semble au premier abord que ce procédé doit présenter beaucoup d'avantages par sa simplicité ; mais en réalité il offre de graves inconvéniens : le défournement surtout y est difficile, comme l'a éprouvé
la surface âpre et raboteuse que présentent les
M. Moser. Lorsqu'on retire le charbon des meules, il prend feu et se consume à l'air. Ce mode don-
nerait encore une plus grande perte en menu,
d'autant plus que, pour empêcher l'accès de l'air, on serait obligé de tenir la tourbe pressée sous une plus grande masse de terre. La tourbe rendrait un poids beaucoup moindre de charbon par ce procédé que par tout autre: c'est en effet celui où l'influence de l'air atmosphérique serait le plus sensible, et comme la réduction (i) de volume est très probablement la même dans tous les cas, il en résulterait une friabilité plus grande encore que celle qui constitue habi-
tuellement le vice principal du charbon de tourbe. Ajoutons que ce procédé aurait pour résultat infaillible de mêler à la tourbe carbonisée une quantité notable de matière terreuse, à cause de (i) A Rothau, à Weissenstadt , à Crouy, le volume du charbon varie entre 33,33 et 35 pour loo de celui de la tourbe, quoiqu'il y ait de grandes différences de l'un à. l'antre des procédés qu'on y pratique.
229
fragmens. Enfin, en n'envisageant que le résultat des essais
de Servance, il serait douteux qu'on pût rendre ce procédé plus applicable au moyen de la compression: nous voyons en effet que, dans ces expériences, une partie du charbon a été complé-
tement brûlée, et que le déchet a été considérable, malgré l'énorme pression à laquelle on avait eu recours. Par tous ces motifs, je pense que, clans l'état actuel de la carbonisation en tas, on doit lui préférer la carbonisation dans des fours.
Les fourneaux de carbonisation sont de deux Carbonisaespèces. Dans les uns, on donne accès à l'air par tion dans un des ouvreaux placés à la base de la cuve à peu four à ouprès cylindrique où se tient la tourbe. On allume vreau.. le fourneau au moyen de matières enflammées que l'on jette à la partie inférieure par un espace vide ménagé au milieu de la charge ; l'opération continue ensuite entretenue par l'air qui arrive des ouvreaux. Ce mode d'opérer exige un arrangement préalable des mottes au moins pour la partie voisine des ouvreaux, et le défournement s'y fait attendre long-temps, parce qu'il ne peut avoir lieu qu'après l'entier refroidissement de la masse. On peut, il est vrai, le hâter par une injec-
tion d'eau, mais il en résulte une dégradation dans les parois du fourneau. Je pense même que
la ténacité du charbon doit en souffrir et qu'il doit y avoir une plus grande production de menu.
C'est de cette manière que se carbonise la tourbe à Rothau (voirie Mémoire ci-dessus de