Révisions de la page | Historique de transcription | Annales des Mines (1819, série 1, volume 4)

APERÇU CÉOGNOSTIQUE

DES TERRAINS.

connaissance, aucun développement dans la

convenable de considérer séparément, dans

398

599

chaque classe, les séries formées par la réunion des terrains composés de roches de nature analogue, ou qui ont des principes dominans com-

géognosie allemande, et l'on sait que les classes y sont divisées immédiatement en terrains. En

étudiant les séries, on n'aperçoit, dans aucune d'elles, de lignes tracées entre les terrains qui appartiennent aux différentes classes : des pas-

muns; de faire, dans chaque série, autant de subdivisions qu'on y connaît de terrains différens ; et en traitant de chaque terrain, de faire connaître les fbrmations dans lesquelles il se présente, et par conséquent les espèces qu'il

sages insensibles conduisent des roches quarzeuses primordiales aux grès les moins anciens; les schistes, les calcaires, les roches amphiboliques,

contribue à former. Ce n'est que dans un résumé relatif à chaque classe, qu'on peut ensuite tàcher d'établir, d'après les faits indiqués pour tous les terrains , l'ordre général desformations ou des espèces, autant qu'il est connu ou présumé. En cherchant à appliquer ces principes aux différentes séries indiquées par les auteurs allemands , d'après Werner, j'ai éprouvé plusieurs difficultés : rien n'arrête dans l'examen des sé-

les roches charbonneuses, forment comme autant de grandes familles, sur chacune desquelles on peut établir des suites non interrompues, à travers toutes les périodes. Souvent il est bien difficile de reconnaître, dans l'une de ces suites, si tel terrain appartient àla première ou à la seconde classe, à la seconde ou à la troisième. A plus forte raison est-il souvent impossible, dans chaque classe, de déterminer la fi?rmation à laquelle se rapporte tel ou tel membre de chaque série. De la réunion et de la comparaison de tous

ries calcaire, gypseuse, charbonneuse; mais il n'en est pas ainsi pour les séries de porphyres, de trapp, de serpentine, et surtout pour cette immense série schisteuse qui embrasse tant de' terrains de nature si variée., Je n'ai pas tardé à reconnaître que les difficultés provenaient prin-

les faits géognostiques observés depuis trente ans,

il résulte la conviction que nos divisions en classes, et en formations dans chaque classe, ne sont que des coupures tout4fait artificielles, propres à faciliter le commencement de l'étude d'un ensemble trop vaste pour pouvoir être saisi par notre intelligence; mais qu'on est bientôt obligé d'abandonner ces coupures, et de consi-

cipalement, de 'ce que l'idée fondamentale, d'établir les séries d'après la nature des roches,

vait pas été exclusivement suivie. Il m'a donc semblé nécessaire d'en revenir à l'application rio de cette idée, et d'apporter en consétoureuse

dérer tous les groupes qu'elles nous ont fait établir, comme liés entre eux par des nuances

quence quelques changemens à l'ordre suivi

, Pour se rapprocher autant que possible de la vérité, en cherchant 'cependant à parvenir à la

dans les géognosies allemandes, sur-tout en subdivisant la série schisteuse de Werner. Le feldspath, le mica, le quarz , le talc, l'am-

cessaires à établir pour l'étude , il m'a paru

Tales qui forment la masse principale des roches

insensibles, comme formant un véritable réseau.

phibole, le calcaire, sont les substances miné-

détermination de ces espèces ge'ognostiques , né-

z

'