Annales des Mines (1835, série 3, volume 8)
Page : Image 131
Révision de 1 mars 2015 11:18:14, edited by Anonymes
MACHINES A COLONNE D'EAU
.30 Il ne comporte aucune masse solide en mouvement, et par conséquent aucune cause d'ébranlemens ni de contre-coups; 40 11 n'exige aucune espèce de surveillance, de soins particuliers, de dépense d'entretien. Mais à côté de ces avantages se présentent aussi quelques inconvéniens ; ainsi on peut lui reprocher 10 D'être d'une exécution assez coûteuse, en ce
qu'il nécessite l'approfondissement du puits de chute et un alongement des tuyaux. On peut dire, il est vrai, que .par la même occasion l'attirail du puits diminue de longueur; 20 De placer la machine beaucoup au-dessous de, la galerie d'écoulement, c'est-à-dire dans une position que l'on pourrait regarder comme critique s'il pouvait y avoir quelques chances de submersion totale des travaux souterrains; 3° De ne point agir d'une manière tout-à-fait uniforme. On conçoit en effet que le contre-poids, dont la hauteur doit être calculée dans la supposition du piston rendu au bas de sa course, est ensuite variable, entre les limites de eette dernière, d'une quantité égale au poids de l'eau contenue dans le cylindre; cette eircOnstance entraine en dernière analyse une dépense de force qui s'ajoute à celle qu'il faut imputer au moteur pour produire le mouvement dans l'appareil; 40 De ne convenir qu'a une profondeur d'épuisement déterminée, c'est-à-dire pour une pesanteur d'attirail donnée. .
Quelle que soit la gravité des reproches que l'on peut faire à ce balancier hydraulique, j'ai cru devoir persister à me laisser guider par les avantages qu'il présente. Ma conviction à cet égard n'a même
DE LA MME I;HpELGOAT ( FINISTÈRE ).
259
pas pu être ébranlée par tin mécompte assez
grave que j'ai éprouvé au moment de son exécution.
u t Après avoir calculé la profondeur à laquelle il de_ati_eur la colonne le plan de pose de la maconvenait de descendre chine pour obtenir- le balancement d'attirail le balancier.re plus complet possible, il s'est trouvé que la roche
qui forme en ce point les parois du puits, était d'une nature tellement ébouleuse qu'ir eût été sinon impossible, du moins très imprudent d'y établir le pont de support des machines. Il a donc fallu s'élever plus haut pour trouver des appuis so-
lides, et il en est résulté que la hauteur du balancier, c'est-à-dire la distance entre la tablette qui forme l'entrée de la galerie d'écoulement et le dessus de la tubulure du grand cylindre, -a été réduite à 14 mètres. La pression hydrostatique, qui correspond à ce .
nombre ponr une surfacé de piston égale à 0,817, 1.a'est que de ii .400 kil., tandis que l'attirail en pèse 16.000 (abstraction faite du poids des pistons
et des tiges, à réserver pour vaincre les frottemens auxquels ils donnent lieu à la descente). Le rapprochement de ces deux nombres fait voir que dans une telle situation, et pour une profondeur d'épuisement de 230 mètres, le balancier sera insuffisant, et qu'il faudra lui adjoindre un système auxiliaire si. la force motrice 'disponible alors ne se trouvait plus en état de faire face à cette surcharge. Dans l'état actuel des choses, c'est-ii dire pour des pompes placées à la profondeur de uo mètres, et jusqu'à ce que les travaux aient atteint leur limite de 230 mètres, cette hauteur de 14m,00 sera.